战略的精髓，简单理解就是做眼前事，图将来功。眼前的事很多，究竟那件事才是关乎战略大局的呢？那就需要仔细的考量，这就牵涉到一个取舍的问题。

　　“舍”总是痛苦的，但是又不得不舍。战略取舍对所有的战略家都是一个重大的考验。

　　就像被毒蛇咬后，无奈之下，忍痛断碗一样。砍谁的手，都不容易，但不砍，不仅手没了，命都没了。

　　还像被围堵的部队，要保护主力撤退，就必须留下断后的一样，断后的必须面对死亡。非将帅不慈，乃兵之凶也。

　　战略的取舍不是无原则的放弃，丢卒是保车，忍辱是为了负重。是有目的的牺牲，而不是无意义的献身。这种牺牲眼前的利益，是为了获得将来更大的利益。就像把一块石头抓的更紧，是为了扔的更远一样。只知道抓紧，不知道扔远，不配谈战略。

　　狭路相逢勇者胜。两军相遇，弱的一方，战略选择的空间相对较小，要取得胜利，其付出的代价就必然多。必然要求局部做出重大的乃至超出局部所能承受的牺牲，以此来换取时间与空间，完成战术劣势向战略优势的转变。长征如此，抗美援朝如此，现在经济领域玩命的血战也如此。但是有一点到任何时候都要记得：把石头抓的更紧，是为了扔的更远。

　　三、中美战略的较量

　　1、美国的战略问题

　　将来，对世界能真正产生深远影响的国家只有三个，中国、美国、俄罗斯。还有一个集体——欧盟

　　先看美国。美国对外战略转变的标志之一是“门罗主义”的出台。

　　1823年12月2日，美国总统詹姆斯?门罗向国会提出了由亚当斯拟定的关于美国反对任何欧洲殖民势力干涉美洲大陆的政策咨文。这就是美国历史上著名的“门罗宣言”，其内容和在此基础上推行的政策被称之为“门罗主义”。

　　“门罗宣言”发表的时候，美国独立还不到50年，当时的美国还是一个比较弱小的国家。美国制造业不到俄国和法国的一半，军事力量更加薄弱。在那种情况下，发表“门罗宣言”，对抗“神圣同盟”，是冒一定风险的。但是美国还是最终还是冒险成功了。

　　经过一战二战美国俨然成为了资本主义世界的霸主。要不是苏联的存在，美国早已完成他梦寐以求的目标,成为世界霸主了。但历史的选择总是耐人寻味的，强大苏联的存在让美国的梦想成空。

　　苏联解体以后，美国成了最大的赢家。当美国开始雄心勃勃的准备征服世界的时候，美国突然发现，世界开始抛弃美国，向多极化狂奔而去。美国怎么能甘心让最有可能成为霸主的机会错过？这是千载难逢的良机，错过了就永远没有了。美国选择了强力出击，打击潜在的对手，防止多极中其它任何一极独大。美国的持强而动，给美国带来了相当大的经济利益，但也让美国成了众矢之的。美国在某种程度上成为了世界潮流的共同敌人。原来受美国保护的国家现在都用一种复杂的心情面对美国继续的“保护”。而原来一边受美国保护，一边被美国压制的国家开始不满足于自己的地位，要求获得更多的利益与自由。欧洲国家在这个方面表现的比较明显。

　　在这种情况下，美国越是持强而动，美国的盟友就会越少，敌人就会越多，最终树敌太多，墙倒众人推，强者就是这样退出历史舞台的。美国能不能放弃这种强悍的角色、霸道的作法呢？答案是不能。这里面的诱惑太大了，而且人性的贪婪有增无减，只会随着得到的越多变得越大，不可能随着得到的越多而变小。美国过度自信的“使命感”与“责任感”更不会让自己不去抢占更多的利益。所以世界尽管不需要美国说三道四指指点点了，但美国还是不厌其烦的说个没完、干个不停。美国将越来越苦恼的发现：他做的越多，世界的反应越差，不喜欢他的越多，和他对着干的也越多。

　　世界要多极化，可美国要独霸，这就是美国与世界的冲突。当美国收冷战之功，持强而动之时，美国的命运就决定了。如果美国不能意识到这一点，那么美国的噩梦才刚刚开始。

　　2、中国的战略问题

　　中国的战略规划是有所激有所逼而成的。建国以来，如何让这个曾占据世界舞台中心一千多年的国家重新焕发生机，如何摆脱过重的历史因，袭探索到一条自强之路，是毛泽东等开国元勋们所要考虑的。

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页