一、什么是战略
什么叫战略，从古到今的说法很多很多了。比如就有人说：“战略是筹划和指导战争全局的方略。根据对国际形势和敌对双方政治、军事、经济、科学技术、地理等诸因素的分析判断，科学预测战争的发生与发展，制定战略方针、战略原则和战略计划，筹划战争准备，指导战争实施所遵循的原则和方法。”这样的说系统性逻辑性都比较强，但是我不喜欢这样的表达。
据我看来，所谓的战略就是承认眼前的现实、做出符合事实的判断、承受一定的损失、安排特殊的顺序、采取必要的措施、获得将来的利益、实现最初的目标。简言之，就是实现将来利益的最大化。
在蒲松龄的《聊斋志异》里说了一个故事：“有车夫载重登坡，方极力时，一狼来啮其臀。欲释手，则货敝身压，忍痛推之。既上，则狼已龁片肉而去。”
我不喜欢翻译，翻译的东西总是干巴巴，也没有意思。我把大意说一下吧！大意是说：车夫推车上坡，正在用力之际，一条狼跑来咬他的屁股。这时候，车夫要腾出手来对付它，就有可能车子翻掉重货压身，甚至性命都难保了。没有办法只能忍痛推之，等上了坡，能腾出手的时候，那狼早就叨着车夫屁股上的一小块肉跑掉了。
这里与其讲狼是战略家，倒不如说车夫是战略家。
在这个小故事中，狼是取得利益了的，他运用车夫“载重登坡，方极力时”的窘况，快速发动进攻，获得了利益；讲车夫是战略家，是因为车夫承认眼前“载重登坡，方极力时”的现实，判断出“欲释手，则货敝身压”的危险。承受“啮其臀”的痛苦。安排“既上”再打狼的的顺序。采取“忍痛推之”的措施。实现货物完整不损的目标。所以我说车夫是一个战略家。
二、战略三要素
1、战略目标
我们看两个例子，来谈一谈战略目标。春秋时，吴越争霸，越王勾践战败。勾践忍辱，发誓报仇，要打败吴国。于是立下“十年生聚,十年教训”计划，苦心孤诣，卧薪尝胆。送美人西施入吴，以逸其志；卖煮熟的小麦以破其农；鼓动吴王征战不息，骄其情。由于战略目标清晰。所以，手段来的丰富有效，无不击中要害，最终勾践灭吴，一洗前耻。
第二个例子，看看宋朝。这里包括北宋和南宋，无论是北宋和南宋，其战略目标都是局部的、狭隘的。北宋由于赵匡胤的缘故还好一些，南宋就不堪了。赵匡胤开国之初尚有一定的雄心壮志，但是幽州之战以后，赵匡胤就开始对自己的战略目标进行调整，后来加上对武将的控制和一些特殊的政策，最终导致北宋止步在幽燕之地，停止于白山黑水之前。
南宋的赵构就差的更远了。为了能让自己的小政权能够存在，可以不惜手段来达到自己的目的。岳飞的势力开始强大之时，正是赵构恐惧之日。于是赵构就毁了这个自己的“长城”，转身和金签订条约，送钱割地。
这样的战略目标，必然造成战略手段的变化。纵观整个宋朝，其战略目标是非常狭窄的，缺乏全局观。前人评述“北宋无相，南宋无将”是有一定道理的。
不同的战略目标决定战略实体的命运——生存抑或死亡。
2、战略手段
战略目标决定战略手段，战略手段是为战略目标服务的。
正确的战略手段有利于战略目标的达成，而不当的战略手段不仅不能达成战略目标，反而有可能破坏战略目标的实现。
就像战国时修建的郑国渠一样，当时的韩国本想用郑国渠来消耗秦国的实力，但是，反而给秦国带来了极大的好处。这就是弄巧成拙的典型。
还有荆轲刺秦王。燕太子丹为保存燕国，派荆轲刺秦，这就是一个错误的手段，这个错误的战略手段不可能实现存燕的战略目标。虽然荆轲刺秦充分展示了荆轲的勇敢无畏，但是，也反映了燕太子丹的无知。国家的较量单凭匹夫之勇是不可以的。
其实荆轲无论能不能刺死秦王，都不重要，只要有“刺”的行动，燕国就会注定最快的灭亡。刺不中，激怒秦王，灭之；刺死秦王,秦国必要复仇，亦灭之。
燕太子丹的一腔热血不仅没有挽救国家，其不当的战略手段反而给国家带来了更大的危险。可怜了荆轲的身家性命，当然也成全了荆轲身后之名。
|
