朝鲜提交了核清单，并炸毁冷却塔，这对美国总统布什来说是外交胜利，不过他并不会因而获得赞扬。分析认为，布什只是获得了表面的胜利，而朝鲜的弃核真假却没有人知道。

　　台湾《中国时报》报道，即便朝鲜从此迈向弃核之路，历史也不会认定布什是个鸽派。美国出兵攻打伊拉克，严厉打击“基地”组织及其他恐怖分子，这些才会是布什的政治遗产，而非他任内达成了什么外交成就。

　　不过，布什的第二任在国安事务上的确远比第一任更务实，更少对外硬碰硬，这应该是温和派策士如国防部长盖茨、国务卿赖斯等人发挥作用之故，特别是在对朝鲜谈判上，亚太事务助理国务卿希尔功不可没。

　　目前白宫为了解决伊朗核争议，也正在采行类似对朝鲜的多边策略，而针对全球暖化问题，布什政府也已舍弃多年来的国际孤立姿态，正在力促全球主要已开发国家与开发中国家就减排温室气体达成协议，布什本月走访欧洲时，还难得获得各国的热烈回响。

　　然而，布什对朝鲜采取外交谈判路线，自然得要妥协，这么做在美国国内也就不会尽令人满意。抨击布什政府最力的是国内保守派，他们指控他抛弃不与朝鲜领袖金正日打交道的政策，而金正日却还是金正日，是个食言而肥的人，对内也依然在压制朝鲜人民最基本的权利。

　　反之，美国国内自由派则质疑布什是在亡羊补牢，甚至有赶制政绩之嫌。麻州联邦参议员凯利就指出，历史将会一直质疑，为何布什政府不早点对朝鲜采取交往政策，而要等到平壤提炼出足以制造多枚核子武器的原料，进行过核武试爆，乃至试射过可携带核弹头的导弹后才改弦更张呢？

　　针对自由派阵营这种批评，布什也只能竭力强调，朝鲜提交核子活动申报清单只是跨出第一步，还有待进一步查证确认，如此美国才可能会考虑对平壤再做让步。

　　布什的难处就在于，他的任期仅剩半年，时间已不多。随着日子一天天过去，布什雄心勃勃的外交议程距离实现就愈来愈渺茫，例如他期盼以色列与巴勒斯坦人今年内达成和平协议，但目前以色列总理欧默特因为涉及贪渎丑闻，正面临逼退声浪，以、巴敲定和平协议的可能似乎不大。另外，尽管欧洲联盟最近对伊朗实施新的制裁措施，伊朗核子争议看来也已陷于胶着。