然而，这种“非正式划分”显然没有考虑“中日没有划界”的事实，也就是没有考虑到钓鱼岛、琉球群岛的主权尚未“整体解决”的问题，如果考虑到这两块，那么，即便按中国所谓“大陆架划分”的标准去划分海上专属经济区，也不能单纯地沿琉球海槽进行划分了。

　　有意思的是，在中日刚刚划定的“东海共同开发区域”的海图中，我们看到了琉球群岛的影子。

　　●这条奇怪的“折线”所折射的，恰恰是琉球群岛主权问题

　　我们注意到，在“共同开发区域”背向钓鱼岛的一端，是以一种奇怪的“折线”横跨了所谓中间线的“A段”。因此，在某些日本人一口咬定“中国等同于默认了中间线的存在，由此可以援引为今后划分海上专属经济区的事实标准”的同时，是否想过这么一个问题，“共同开发区域”为什么要以一种奇怪的“折线（花费了4个坐标标定）”横跨所谓中间线“对应着琉球群岛最顶端”的“A段”？显然，这条奇怪的“折线”所对应的，恰恰是琉球群岛“靠近日本本土方向”的“最顶端（奄美大岛）”对面的日本岛屿之地理坐标特征，可以肯定的是，这条奇怪的“折线”所折射的，恰恰是琉球群岛主权问题。

　　●在“共同开发区”之内，我们“确认”找到了“中日东海有争议区域”的“头部”

　　也就是说，就在琉球群岛“靠近日本本土方向”的“最顶端（奄美大岛）”的纬度上（30度附近），在“共同开发区”之内，我们“确认”找到了“中日东海有争议区域”的“头部”。

　　●中日“共同开发”的几种可能性

　　前面说了，在这片“共同开发区”内，双方到底“共同选择”哪一点进行共同开发、可谓是“大有文章”！至于这篇文章到底会如何做？我们暂时无法确定，因为这要视国际形势的发展而定！特别是要视日本回归东亚一体化的努力程度而定！也就是说，要视中日两国在东亚一体化进程中的“整合程度”而定。

　　前面也说了，未来的“国际形势”将直接影响“具体开发点”的“提出”与“确定”。

　　显然，几种可能性就是：

　　第一：如果日本真心诚意地推动东亚一体化建设，不再视“美日同盟”为亚太的共同财富，并逐渐弱化“美日军事同盟”，那么，未来中日在东海的共同开发、很可能覆盖两国之间的所有专属经济区海域，不论是有争议的、还是没有争议的；

　　第二：如果日本在推动东亚一体化建设三心二意，那么，中日在东海的共同开发、也就仅限于“划出了这张海图”而已，双方不会有实质性的“共同开发”。

　　第三：如果日本继续谋划“先划定专属经济区”、以坐实所谓中间线、以便日后再“反弹琵琶”的小九九话，那么，日本方面提出的任何可能被利用于制造“中国承认中间线”之假象的“具体开发点”，在“继续磋商”的过程中，都将被中国所否决；

　　●如果日本继续在钓鱼岛问题上搞小动作，中国也玩一出反弹琵琶我们将不会意外

　　第四：如果日本继续在钓鱼岛问题上搞小动作，企图单独解决钓鱼岛主权问题、从另一个方向彻底解决“中日领土划界”的话，那么，在那张海图的范围内，如果中国也借用那条所谓的“中间线”的“A段”部分，也玩一出“反弹琵琶”，向日本“提出”一个“涉及”球群岛主权归属的“具体开发点”，我们将不会感到意外。

　　说到这里，我们觉得有必要补充一点。在我们看来，日前日本舰只在钓鱼岛海域撞沉中国台湾渔船一事，也夹杂有“企图单独解决钓鱼岛主权问题”的意图在里面，其思路就是试探与刚刚上台的马英九政权“单独谈判”钓鱼岛主权的可能性。

　　●陈水扁政权为台湾与日本单独谈判钓鱼岛主权问题进行了铺垫

　　事实上，日本的这份心思，早在陈水扁政权期间就不断地表现出来。早在06年年中，就在中国政府公开警告日本“....否则....日本必须承担一切严重后果”的那段时间里，“台独”政府对琉球归属认定立场突然出现重大转变，放风称将把“中琉文化经济协会驻琉球办事处”更名为“台北驻日经济文化代表处驻琉球办事处”、从而为台湾与日本单独谈判钓鱼岛主权问题进行了铺垫。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>