目前，在对待小平同志这个问题上存在两种极端错误的倾向。一种，是把改革开放和毛泽东思想完全对立起来，认为以前是灿烂如花、改革开放是一无是处；另一种，对小平同志的思想不是全面贯彻，而是掐头去尾、断章取义。

　　这两种错误倾向是非常有害的。全盘否定，是固步自封，是历史的倒退；对小平的思想断章取义，实际上就是阳奉阴违。这都是我们不能接受的。

　　就拿“搁置争议、共同开发”来说，同样八个字，在不同的历史背景下，意义是不一样的。

　　小平同志在处理对日关系时提“搁置争议，共同开发”，主要是针对钓鱼岛。

　　1978年10月25日，邓小平同志访日，在举行的记者招待会上指出：实现邦交正常化时，双方约定不涉及这个问题，谈中日和平友好条约时，我们双方也约定不涉及。我们认为，谈不拢，避开比较明智，这样的问题放一下不要紧。我们这一代人智慧不够，我们下一代人总比我们聪明，总会找到一个大家都能接受的好办法来解决这个问题。1979年5月31日，邓小平同志会见自民党众议员铃木善幸时表示，可考虑在不涉及领土主权情况下，共同开发钓鱼岛附近资源。1979年6月，中方通过外交渠道正式向日方提出共同开发钓鱼岛附近资源的设想，首次公开表明了中方愿以“搁置争议，共同开发”模式解决同周边邻国间领土和海洋权益争端的立场。

　　当时，日本右翼借钓鱼岛问题阻挠中日建交，而且钓鱼岛被日本实际控制。鉴于当时我国的情况，需要与日本建立友好关系，同时又不能做实质让步，“搁置争议，共同开发”就是柔中带刚的一步。既回避了钓鱼岛对中日建交的影响，又意图把手伸过去。

　　在对待南海的问题上，小平同志提“搁置争议，共同开发”的本质，还是想把手伸过去。

　　1984年，邓小平说：“南沙群岛，历来世界地图是划到中国的，属中国，现在除台湾占了一个岛以外，菲律宾占了几个岛，越南占了几个岛，马来西亚占了几个岛。将来怎么办？一个办法是我们用武力统统把这些岛收回来；一个办法是把主权问题搁置起来，共同开发，这就可以消除多年积累下来的问题。”

　　上面的谈话就可以看出当时的背景，我们的力量还无法到达南海，那里还没有我们的立足之地，于是要收敛一点，姿态高一点，这是策略。

　　在处理海洋争端的问题上，我们更应该看小平同志做了什么。

　　1988年，我国决定利用在南沙建立联合国海洋观测站的有利契机，名正言顺地进入南沙，维护南沙主权。1988年3月14日，爆发了赤瓜礁海战，我海上编队击沉越南武装船2艘，击毁一艘，毙敌200人（一说400人），俘40多人，收复岛礁6个，成功的在南海打入了楔子。尽管现在有人分析，当时可以打的更好一点，占领可以更多一点，但考虑到那是我人民海军第一次在远离海岸线的条件下作战，也不应求全责备。

　　因此，我们不能只看到了小平同志说过“搁置争议、共同开发”，还要注意到小平同志做到了“该出手时就出手。”