在"内海"的"海图"中，由于明确包括了印度、甚至中东、并将美国扔进了"美洲大陆"的"集体照"中，显然，它不是美国倡导、并力图主导之APEC的"简单再包装"；另外，由于"再次"将欧盟"明确地"排斥在"内海"之外，因此，在某种意义上而言，日本的"内海"是美国倡导之APEC的"某种继承"；

　　●华盛顿知道北京会反对它

　　显然，别的不说，一个试图将美国核心利益地带－－中东"纳入合作范围"的计划，怎么可能获得美国的支持？尽管在排斥欧盟的问题上，"内海说"还合乎美国人的心思！

　　然而，值得警惕的是，对这样一个包括有中东的"内海"，华盛顿一直没有公开反对，显然，华盛顿不公开反对，不仅仅是因为它包括有强化"美日军事同盟"的内容、更重要的是华盛顿知道北京会反对它。

　　可以肯定的是，由于"内海说"声称将把"日美同盟"作为亚太地区的共同财富加以强化，"中俄"很难将"美日同盟"视为"共同财富"的一部分，因此，"内海说"在提出仅一个多星期后，就被北京"正式否决"也就在情理之中。

　　根据我们的观察，"中美"之所以不约而同地选择亚洲安全会议作为否决内海说的场所，似乎有着各自的战略考虑。

　　●随着德国军机进入中国境内，"日本经济"也就重新暴露"三边撕裂"的威胁之下

　　对北京而言，在日本媒体炒作"日本自卫队军机可能运送救灾物资"期间，由于日本也相继放出了"考虑增兵阿富汗"、"向苏丹派出维和人员"的风声，这样，一个在生存压力下暂时向"东亚经济一体化"做出妥协，但也对"东亚政治一体化""口服心不服"的日本，一个既想避"三边撕裂"之祸、又想趋"南北撕裂"之利、"骑墙"投机的日本是昭然若揭，在这种情况下，北京只能用拒绝日本自卫队国机入境救灾、抨击"美日军事同盟"、美日导弹防御计划等一连串方式、全面否决了"明确排斥"欧盟的"内海说"，并在6月4日充许德国国防军（欧盟）的军用飞机入境中国救灾。

　　在东方评论员看来，随着北京拒绝日本自卫队军机入境救灾、却充许德国军机进入中国境内，意味着刚有起色的中日关系又有了麻烦，"日本经济"也就重新暴露"三边撕裂"的威胁之下。

　　在欧盟访问期间、6月4日声称"还没有考虑是否参加北京奥运开幕式"、从而"接近欧盟奥运立场"的日本首相，到了6月5日，又通过其外交系统放风说"日本内阁原则确认日本首相将出席北京奥运开幕式"。在我们看来，从这几件事情的快速转换中，应该可以看出许多事情来。

　　●这哪里是一幅"慢慢失去霸权路线图"，它完全是一幅"离间路线图"

　　显然，同样合乎情理的是，在"内海说"被正式否决不到一个星期，美国的另一位盟友－－澳大利亚立刻就抛出了"亚太同盟"，显然，必须同时与中国、美国保持良好关系的澳大利亚，此次亲自"出头"为美国设计一幅"慢慢失去霸权路线图"，其"第一个意义"就是"替"华盛顿向北京提出一个"新的战略合作平台"。

　　很容易看出，在这个"新的战略合作平台"中，它仍然排斥欧盟，因为这是美国需要的；它也不再提"美日军事同盟"，因为这是中国所需要的，另外，它似乎还剔除了俄罗斯、南美大陆，特别是美国的核心利益地带--中东地区不再是"合作区域"。

　　看到这里，人们也就很容易明白，这哪里是一幅"慢慢失去霸权路线图"，它完全是一幅"离间路线图"，如果北京接受它，那么，可以肯定的是，在欧盟质疑"北约"可靠性的同时，俄罗斯也会质疑"上合"的可靠性，与中国搞了个太空领域"南南合作典范"的巴西、或者南美，也会质疑"南南合作"的可靠性；最为重要的是，由于明确地将名声不太好的印度尼西亚，从"东盟国家群"中单独拔高为一个"合作国家"，东盟也会质疑"10＋1"合作的可靠性。

　　更为重要的是，这个"亚太同盟"其实是个"迷你版"的APEC,而对美国而言，当初搞APEC的主要功用之一、就是将欧盟经济遮断于亚太经济圈之外，并主导亚太经济。这就是说，一旦北京接受这份"亚太同盟"，也就意味着对"美国慢慢失去霸权"感兴趣，这样一来，因德国军机被充许入境中国救灾而刚有起色的中欧关系，也将受到质疑。

　　如此一来，在中国带领东盟、以"组织的形式"处理越南经济危机、并顺势强化"东盟10+1"防范金融风险之组织功能的过程中，在不可能指望日本帮忙的同时，反而可能受到"欧美经济"联合杯葛。

　　在一则新闻之后，东方时事评论员、东方经济评论员将针对这一点，一起展开讨论。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]