说起撤军时间表，有过不少的版本。值得强调的是，在美国沦落到今天这步田地之前，在以色列军队"不战则已，战则必胜"的光环、于06年被黎巴嫩真主党武装打破之前，双方激烈争论的一个"版本"是：叙利亚要求以方最多不超过16个月内完成撤军，以色列则要求在4至6年内分阶段从戈兰高地撤出。●一个合理的、双方都能接受的撤军时间表应该是"不会短于16个月，也不会长于4至6年"

　　显然，根据外交谈判"讨价还价"的"一般性原理"，叙利亚之所以会提出"16个月"的期限，是因为在"16个月"的基础上"还有"放宽的余地；以色列之所以要求在"4至6年内分阶段"撤军，是立足于在"4至6年"的基础上"还有"缩减的空间，因此，对"叙以双方"而言，一个合理的、双方都能接受的撤军时间表应该是"不会短于16个月，也不会长于4至6年"。

　　然而，在东方评论员看来，别说4至6年，即便16个月，对布什政府而言，似乎都已经来不及了。因此，对"美以"而言，如果要达成"引诱"的目的、其第一个难题反倒是如何拿出一个"合理"的撤军时间表，这个"合理"包含两层意思：

　　第一，它不能太长，起码不能超过以色列提出的4至6年，否则，叙利亚会理所当然地象之前那样、认定以色列没有诚意、根本就不与以色列谈任何问题；

　　东方08－5－30-02

　　第二，它也不能太短，起码不能短过叙利亚提出的16个月，否则，叙利亚也会"本能地"产生怀疑，通过怀疑其"合理性"，进一步质疑以色列何以承诺在一个"不合理的时间内"全部撤军？进一步质疑以色列是否在形势逼迫下"别有用心"，眼下重提"埃以和谈"的历史只是想"虚晃一枪"、日后再"另做打算"？

　　事实上，越来越多的信息表明，以色列眼下只想"虚晃一枪"、日后再"另做打算"的企图心极其明显。

　　请大家注意这一段文字，原文是：

　　在谈到以色列和巴勒斯坦和谈问题时佩雷斯说，"双方现在进行的谈判有进展，但面临的困难和障碍还很多，不过双方相信能在今年底前达成协议。"

　　据报道，一年多来，在土耳其积极斡旋下，以色列和叙利亚一直在进行非直接接触，并取得了一定进展，土耳其消息灵通人士说，以叙双方下一轮谈判将于6月中旬开始，从目前进展情况看，以叙双方很可能进行直接对话。土耳其方面指出，双方目前的分歧还很大，以色列坚持自己的立场:要达成和平协议，叙利亚必须远离伊朗，结束与伊朗的同盟关系，同时也要断绝与黎巴嫩真主党和巴勒斯坦哈马斯的联系，理由是这两个组织一直在伊朗控制之下。而叙政府拒绝了以色列提出的条件。叙总统巴沙尔本月27日在接见到访的英国议会代表团时还明确指出，"我们与伊朗有着良好的正常关系，如果让我们放弃与伊朗这种正常关系是不能接受的。

　　以色列电台报道说，在土耳其政府积极努力下，以叙谈判取得了进展。报道指出，以色列内政部长迪赫塔尔29日发表谈话说，以叙负责人8天前在土耳其的伊斯坦布尔举行了会谈的预备性会议，这是第一次举行这样的会议。迪赫塔尔说，"如果叙政府将哈马斯和真主党驱逐出叙利亚领土，那么以叙双方的谈判将进入具体的实质阶段。以叙谈判是具有战略性的重要一步，双方能达成协议，中东地区局势会发生彻底改变。"

　　在东方评论员看来，从这段文字中，我们可以读出三个要点：~

　　第一，佩雷斯说，"双方现在进行的谈判有进展，但面临的困难和障碍还很多，不过双方相信能在今年底前达成协议。"

　　非常清楚，如果叙利亚"先行撤军、再谈问题"的态度没有任何改变的话，那么，所谓".....今年年底达成协议"的"时间表"似乎可以理解为：为了尽快与叙利亚达成和平协议，以色列"有可能承诺"今年年底之前全面撤军，这样一来，这份撤军时间表较叙利亚提出的"16个月"之"合理期限"显著缩短了。

　　●在以色列"表现得过于积极"的背后，是布什政府的"时不我待"！

　　基于前面讨论过的"原理"，由于以色列"表现得过于积极"，叙利亚自然会产生质疑！至于促使以色列如此积极的原因，任何人都知道，布什政府一手捣鼓的"中东和谈"也好、布什政府的政治生命也罢，"今年年底"都将有一个"了断"！

　　显然，在以色列"表现得过于积极"的背后，是布什政府的"时不我待"！

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页