二，以色列在高地上建立了几十个犹太人定居点，居住人口达数万之众，戈兰高地已经成为以色列重要的旅游胜地以及农产地。同时，这里还是以色列重要的水源。巴尼亚斯河与达恩河都发源于此，两河年均流量为3．6亿立方米，以色列占领戈兰高地后使本国水源增加了30％。

　　因此，尽管"美以"都有足够的动机在"那段历史"中去寻找各自的出路，但是，通过上面两点，我们不难看出，戈兰高地除了前面所说的战略上的重要性以外，它本身还牵涉到非常棘手的移民问题和经济问题、特别是攸关以色列水资源的安全问题。显然，"今天的戈兰高地"也就更加有别于"昨天的西奈半岛"了，也正因如此，戈兰高地已成为"叙以"关系中一块"永久的伤疤"，是叙以和谈的最大障碍。

　　在东方评论员看来，值得强调的是，尽管"历史总是惊人的相似"，戈兰高地的重要性，注定它的处理方式"叙以"双方都不可能完全套用"西奈半岛模式"；戈兰高地的"归属问题"，注定"叙以和平"绝不会是"埃以和平"的简单重复。

　　●"没有埃及，以色列不会面临战争；没有叙利亚，以色列不会实现和平。"

　　我们知道，以色列国创始人本.古里安曾经有句名言："没有埃及，以色列不会面临战争；没有叙利亚，以色列不会实现和平。"

　　的确，"埃以和平"之后，尽管仍然被阿拉伯国家层层包围，但以色列再也没有感受到真正的战争威胁。同样，从美国主笔的、将叙利亚排除在外的"中东和平路线图"日益艰难之命运来看，以巴和平、与叙以和平一样，仍然毫无进展。显然，古里安的那句话，已经为事实所全面验证。

　　客观上讲，叙以都想得到和平，但自1991年马德里中东和平进程开始启动，或许是出于对"那句话"的深刻认识，叙利亚、特别是以色列的确表现出对和平的"渴望"。但围绕戈兰高地，叙以谈判一开始就在"撤军"与""和平"孰先孰后的问题上陷入僵局，显然，对和平的共同渴望在"谁都不肯相信对方"的事实下显得毫无意义。

　　以色列坚持在它撤军之前，叙利亚必须做到这么几点：

　　其一，是给以色列以明确的外交承认；

　　其二，是实现两国关系的全面正常化和戈兰高地的非军事化，开展自由贸易和经济合作；

　　其三，要求叙利亚放弃与阿拉伯国家、或者势力联合抵制以色列的立场；

　　相对而言，我们注意到，叙利亚当时的条件也不少，但大多都持"可以商量"的态度，只是在一个问题上非常坚持，那就是"以色列应该首先从戈兰高地全面撤军，然后才能够谈论和平问题"；

　　●以色列，冲着叙利亚开出的"和平要价"，散发出一股子强烈的"应急"气味

　　如果我们对照以色列媒体日前披露的所谓《叙以和平协定草案》之核心部分，也就不难发现，自91年以来，十几年过去后，以色列的"和平要价"仍然没有大的变化，不同的是，由于时局的不同，特别是由于"中俄欧"在伊核问题上的不合作，"中欧俄"在全球范围内，在各个层面对美国施加强大的战略压力，美国的相对实力距离之前有太大的落差，以色列"要求叙利亚放弃与阿拉伯国家、或者势力联合抵制以色列的立场"，似乎也在现实的压力下具体化了、更加"实用主义"了。换句话说，为了找到一个解决伊核问题的好办法，或者说，为了解决"美以"共同面临的迫切问题，为了在中东全面孤立伊朗，针对伊朗的重要盟友--叙利亚，以色列"和平要价"的第三条，既"要求叙利亚放弃与阿拉伯国家、或者势力联合抵制以色列的立场"被明确量化为"要求叙利亚停止支持黎巴嫩真主党，并协助以色列消减伊朗在中东地区的影响力"，以及"要求叙利亚主动公开叙利亚的核进展，要求叙利亚停止与伊朗在核领域的交流，并支持国际社会对伊朗的核活动进行严格监督"。显然，冲着叙利亚晃动戈兰高地这根胡萝卜的以色列，冲着叙利亚开出的"和平要价"，散发出一股子强烈的"应急"气味。●要想让叙利亚"入套"，以色列必须在"撤军时间表"、及"愿意先行撤军"的问题上做出明确的承诺然而，根据我们的长期观察，由于叙以双方的隔阂已久，双方在"核心利益"的认识上分歧甚远，因此,如果以色列想"应急"，恐怕更得拿出一份令叙利亚"放心"、且"相信"的"诚意"来。在东方评论员看来，由于叙利亚坚持"在以军全部撤出戈兰高地前其他问题一概免谈"，因此"美以"要想让叙利亚"入套"，如果仅仅是"引诱"的话，那么，以色列必须在"撤军时间表"、及"愿意先行撤军"的问题上做出明确的承诺。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页