我认为，９９年以前对苏共垮台的认识都是十分肤浅的。最荒谬的一种解释莫过于认为是戈氏的错误领导导致苏共垮台，相当一部分人认为由于党的领导人犯了严重错误才导致执政地位的丧失，这个逻辑可笑之处在于，说一个党斗不过一个人，一个有７０多年历史的党被一个人就可以搞跨。现在大家都知道这种认识是不正确的。那么下台原因是什么呢？有人说是经济，呵呵，这个观点大家都接受。经济没搞上去，人民生活水平低，自然酝酿变革。这个观点好象占据了学术界的主导位置。所以，我们党在相当一段时间里就狠抓经济，总觉得经济上去了，万事就大吉了。可后来发现不行，日本自民党是例子。

　　日本的经济算可以吧。但是日本自民党这个从６０年代就开始执政的日本超级大党把日本经济搞得如此红火，呵呵，还是在几年被拉下过马。为什么？就因为腐败。到９０年代，自民党与社团勾结，官商黑幕已经很重了，这下日本人不答应了，那你下去吧。所以，光靠经济也难巩固执政地位，还得清廉。

　　但西班牙保守党经济搞的不错，又比较清廉，为什么去年被选下去了呢？因为国际问题！！西班牙政府在保守党执政时期经济搞得非常好，经济增长快速，国民生活富足。但是西班牙在经济取得好成绩，政府清廉的时候却在国际形势上走错了方向，昔日听德、法话的小兄弟在伊战期间居然“叛变”老欧洲德法，公然支持美国对伊动武。呵呵，在政治上挑战欧洲大国的西班牙却发生了举世震惊的地铁爆炸案，这时，国民发现政府不但要发展经济、还要能给国民安全。社会党乘机提出全面撤军方案，一下抓住人心赢得大选，把执政近十年经济取得辉煌成果的保守党掀了个人仰马翻。所以，仅有经济、清廉还不够，还要能坚持正确的外交路线，取得好的国际环境，给国民安全感。

　　而这一切都具有后，仍不能保障执政一定稳固，来看印度。

　　印度社会党接替国大党后，经济长足进步，尤其在高科技和软件领域，让世人震惊，社会党清廉是公认的，其外交政策比较灵活，和大国关系也不错，为什么会输给国大党呢？因为他没能很好解决国内的社会问题。印度虽然经济长足发展，但是，其两极分化、贫富悬殊问题不但没有缓解，反而因为ＩＴ行业排斥劳动密集型生产方式而加剧，印度现在的高增长行业都不能提供大量就业机会，因为技术密集型行业不需要人多，所以在不断制造富人的同时，失业率居高不下，贫穷没有改观，穷人看不到短期彻底翻身的希望。而国大党提出了关怀穷人、增加就业的纲领，所以社会党和瓦杰帕伊就下课了。
　　
　　综上，执政是一个非常复杂的问题，不提高执政能力就没有出路。所以我们党及时果断地提出提高执政能力的目标。其实，难能可贵的地方在于，我党本不担心失去执政地位，却能正视自身问题，居安思危，令人钦佩！