“A”中讲的是联合国“不可替代的作用”；

　　“B”说的是最近我们一再强调的“南北对话”，“南南合作”问题，换句话讲，也就是“南北撕裂”、“三边撕裂”的问题；

　　“C”说的是加强上合框架内、东亚框架内，甚至是“地区一体化机构之间”的合作问题；

　　事实上，从俄罗斯与哈萨克签定的那份“太空合作协议”、并准备“将其（哈萨克斯坦）视为支持地区和全球安全利益的双边战略伙伴关系的重要组成部分”的情况来看，

　　俄罗斯已经准备与哈萨克斯坦建立一种“较之前更加平等的双边关系”，这就是说，俄罗斯“有意默认”哈萨克斯坦在独联体框架外、上合组织框架之“内”、有更大的“外交自由度”。

　　●哈萨克斯坦总统何以不顾外交礼节、坚持“亲自”到机场迎接俄罗斯总统？

　　前面说了，这种“更大的外交自由度”，既可以理解为哈萨克斯坦可以更加自主地发展与其它成员国、特别是与中国之间的战略合作关系，也可以更加自主地发展与“非上合成员”大国之间关系，特别是与欧洲之间的战略合作关系；因此，其重大意义也就在于俄罗斯似乎终于愿意放下“前苏联”的心绪，让“几乎全部为前苏联加盟共和国组成”的“上合组织”成为“欧亚大陆跨区域合作”的一个重要载体，显然，如果是这样的话，那么，不论是“欧-亚经济论坛”；或是“东亚-中亚经济论坛”、更或者是包括南亚、西亚在内的“亚洲经济论坛”，都可能将“中亚能源区”纳入合作的范围，由于哈萨克斯坦是中亚能源区最重要的国家，如果是这样的话，哈萨克斯坦的外交空间将空前地得到拓展，如此一来，我们再去观察哈萨克斯坦总统不顾外交礼节、坚持“亲自”到机场迎接俄罗斯总统，也就不足为奇了。

　　●只要可能，“中俄”还是应该策略地给欧盟留下一点儿“幻想”

　　在之前的点评中，我们曾经说过，不论欧盟的动作有多么恶心，但是只要可能，“上合”、或者“中俄”还是应该策略地给欧盟留下一点儿“幻想”，从而在北约之中、欧美之间尽可能地埋下一点儿钉子。

　　其实，对于俄罗斯而言，这样的动作已经在做了，我们知道，不久前，俄罗斯已同意“北约”过境俄领土向驻守在阿富汗的国际安全援助部队运送物资。东方评论员注意到，根据双方达成的协议，北约可通过俄领土向驻阿国际安全援助部队运送除致命武器以外的物资，但协议仅覆盖陆路运输，并不包含空运和兵力调动。

　　另外，我们还注意到，北约在解释“除致命武器以外的物资”时说，“这既包括食品等给养，也包括某些军事装备”。

　　显然，在阿富汗除了驻阿国际安全援助部队的“北约编制”之外、还有“驻阿美军”的“美军编制”，尽管许多“驻阿美军”也隶属于“驻阿国际安全援助部队”，但是，由于美国已经公开证实“驻阿富汗欧盟部队作战不力”，因此，就如某些分析人士所言：北约与俄罗斯的这份协议，完全可被视为俄罗斯在“特殊情况下”、承诺为“某些欧盟国家驻阿富汗部队”“提供补给”的“特殊渠道”。如果俄罗斯认为有必要那样做的话。

　　●欧盟有可能以另一种形式实现“中亚存在”，比“在阿富汗驻军的方式”要“便宜得多”

　　相比之下，俄罗斯“有意默认”哈萨克斯坦在独联体框架外、上合组织框架之“内”、有更大的“外交自由度”，也就更具实际意义，这意味着欧盟有可能以另一种形式实现“中亚存在”，比“在阿富汗驻军的方式”要“便宜得多”、收益也“肯定”得多；

　　不难想像，如果欧盟愿意考虑以“欧盟-中亚”、或者“泛欧亚（包括俄、中、印）经济合作”的方式实现其中亚存在，那么，不论是对其能源安全、还是货币野心，都是有相当助益的。

　　●如何做才最符合美国的利益，美国人比谁都清楚，就像当年的英国人一样

　　结合那部“19世纪老电影”，我们不难想像，如果中国经济、或者东亚经济对欧盟的“货币野心”、在“欧亚经济合作”中策略性地抱持一种“不反对”的态度，那么，最着急的当然是“美元霸权”，至于“美国军事霸权”、或者“美日同盟”是否准备将“欧元霸权”遮断于“环太平洋”之外，或者所谓的“内海”之外，这不需要中国经济操心，因为怎么做、如何做才最符合美国的利益，美国人比谁都清楚，就像当年的英国人一样。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页