在东方评论员看来，这段历史所“诉说的事实”，或者说，日本之所以“提醒、警告”有关人士要注意这段历史，其意义恐怕在于提醒“中欧俄美”、包括日本、印度都要“对号入座”：显然，从这段历史中，今天的中国非常像当时的哪一位？今天的美国又像当时的哪一位？俄罗斯、欧盟、日本、印度呢？它们又想当时的哪一位？还有，如果加上北约、上合，欧盟、东盟、APEC，联合国等这些个国际组织，特别是大中东计划、地中海联盟、“和平鸽构想”，“内海”等名词，它们又像当时的哪一位？这恐怕就是个仁者见仁、智者见智的问题了。

　　●答案之一，仅供参考

　　作为答案之一，站在日本的利益上，从其既想避“三边撕裂”之祸、又想趋“南北撕裂”之利的角度去考虑，我们不妨将其描绘一二，以供读者参考：

　　第一，今天位居亚洲核心地带、正在飞速发展的中国，就是当年的美国；

　　第二，今天仍然独霸海上生命线，且独霸“世界货币话语权”，但“相对综合实力”已大大衰减的美国、怎么看怎么像当年的大英帝国；

　　第三，今天已初步完成经济整合，但远未完成政治整合，却对“世界货币话语权”觊觎良久、期待着取“美国霸权”而代之的欧盟，怎么看怎么像当年的“欧洲大陆强权”；

　　第四，今天的太平洋、也就是所谓的“内海”，怎么看怎么像当年的大西洋；

　　●福田凭什么将“日美同盟”拔高为“亚太地区的共同财富”？

　　显然，如果考虑到日本的感受，那么，福田政府强调“强化美日同盟：将把日美同盟作为亚太地区的共同财富加以强化”的动机就值得寻味了：

　　首先，我们很想知道的答案就是，福田凭什么将“日美同盟”拔高为“亚太地区的共同财富”，要知道，按福田的描述，“亚太”是个包括中国、俄罗斯、甚至印度、中东在内的广大区域，作为今天的一个常识，“中俄”很难将“美日同盟”视为“共同财富”的一部分。

　　●福田强调“将把日美同盟作为亚太地区的共同财富加以强化”的战略意义在于

　　因此，可以肯定地说，“日美同盟是亚太共同财富说”是以“那段历史”为特定背景、来解读当今的“国际风云”的。

　　我们知道，战争是政治利益冲突的极端形式，而政治又是为经济利益服务的，这样一来，福田如此强调的战略意义则在于：作为“经济上的日本”，作为“三边撕裂”的一方，“日元”愿意联合“人民币”、一起领导东亚经济，在美元有可能失去其全球霸权的形势下，与“美元”一起，阻止“欧元”对“全球货币霸权”的攫取；

　　●要让日本一心一意地回归东亚，“暖春”之后的北京还有许多“工作”要做

　　而作为“政治、军事上的日本”，如果有可能的话，日本愿意与美国霸权一道，在“日美全球同盟”的基础上，在“内海”的范围内，让美国避免重蹈当年英国霸权的覆辙，既提醒美国不要去“翻拍”英国的那部“19世纪的老电影”，最终落得个“阻止了欧盟、却成就了中国”的下场。

　　由此可见，要让日本一心一意地回归东亚、投身于东亚、以至亚洲一体化建设，“暖春”之后的北京还有许多“工作”要做。

　　●中国首先要做的工作，恐怕就是用“和平鸽构想”彻底打磨掉“内海说”的幻想空间

　　在东方评论员看来，中国首先要做的工作，恐怕就是用“和平鸽构想”彻底磨掉“内海”的幻想空间，具体做法就是“紧抠”“欧亚大陆”这个大舞台，在“全球货币霸权”的问题上，对“可能建立的欧元霸权”不要急于搞什么“今天版”的“美英货币版的联合宣言”，也不要单独搞什么“亚洲货币版、或者中国货币版的门罗主义”。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页