一个国家可以有多个战略方向，但一个时期内只能有一个主要战略方向。这是被世界军事史反复证明过的普遍规律。德国在两次世界大战中都违反了这个规律，所以两次都遭到了失败。上世纪七十年代，美国一面在西欧和苏联对峙，一面又长期陷入越南战场，最终在越南战败。前苏联在欧洲和远东地区都集结重兵，长期和北约及中国对峙，最终消耗国力过大而解体。中国同样不可能兼顾朝鲜和台湾两个战略方向。而朝鲜距离中国的核心地带距离比台湾近，所以一旦朝鲜失守，台湾方向自然就处于次要地位。

　　战略方向的转换，对海、空力量强的现代化军队来说比较容易，但对一个发展中国家来说是非常困难的事情。这不但关系到兵力分配，部队训练，战役战术研究，还关系到各军兵种投资比例。特别是海、空军建设，是一个长期的大量资金投入的过程。

　　现在，三八线由朝鲜人民军守卫，中朝边境一条安定和平的边境。一旦美国控制朝鲜，中国就需要在鸭绿江一线部署重兵，而且中朝边境线的长度是三八线的两倍还多。三八线多山地，易守难攻，而中朝边境很多地方是平原，除了一条鸭绿江无险可守。考虑到地形因素，再加上纵深兵力，守卫鸭绿江需要的兵力是守卫三八线的三到四倍。

　　由于战区地理环境和主要作战对象不同，部队的编制、教育、训练都有很大差异。在中苏对峙时期，甚至连北方步兵和南方步兵的编制都不一样。

　　东北地区和华北地区的防空力量也需要加强，必然影响到南方的防空力量。海军建设投资必然受到影响。由于纬度跨度大，武器装备的研制也需要做很多调整，例如前苏联曾经送给印尼一艘重巡洋舰，这艘在北方海域运转正常的军舰，到了南方湿热环境中，电子设备中凝结的水汽无法排出，没几年时间，军舰就无法使用了。

　　正式因为朝鲜与台湾战略方向之间的关联，冷战结束后，虽然苏联压力解除了，朝鲜半岛本应结束长期对峙状态。美国却转守为攻，提出“朝鲜崩溃论”，对朝鲜进行“政权更替”，把朝鲜列为“邪恶轴心”，美国甚至研制微型核武器，要对朝鲜进行“先发制人”的打击。

　　一旦美国控制了朝鲜，将对中国的统一大业产生极大的牵制作用。

　　邻国的安全就是中国的安全

　　中国历史上长期奉行藩屏政策，通过建立中央政府与周围藩属国之间的安全关系，使中国的战略边疆大于国土边疆。明朝万历年间，长达7年的明朝抗倭援朝战争就是这种安全关系的成功范例。近代以来，由于列强的侵略，中国的战略边疆长期小于国土边疆。特别是朝鲜半岛，成为敌国入侵的主要通道。

　　1949年建国后，直到1978年，近30年时间里，以毛泽东为核心的第一代领导人，通过进军西藏，抗美援朝、抗美援越、对印自卫反击作战、对越自卫反击作战等一系列成功的军事行动，在朝鲜方向把美军从鸭绿江赶回到三八线，在越南方向把美军赶出了中南半岛。在南、北两个方向上都把战略边疆推到了国土边疆之外。朝鲜战略方向基本安定以后，为彻底解决台湾问题奠定了良好的基础。不能忘记的是台湾方向上，战略边疆仍小于国土边疆。

　　1978年以后，以邓小平为核心的第二代领导人，同样认为邻国的安全就是中国的安全。当时中国面临的形势是在外蒙驻扎着苏军一个集团军和远程防空导弹部队；阿富汗驻扎苏军一个集团军；越南又企图吞并柬埔寨和老挝。以邓小平为核心的第二代领导人，一面积极支援阿富汗和柬埔寨反侵略斗争，一面公开提出著名的“中苏关系三大障碍”作为改善中苏关系的前提条件：（1）苏联从蒙古撤军，（2）苏联从阿富汗撤军，（3）苏联说服越南从柬埔寨撤军。1989年1月，越南宣布将于9月之前将越军全部撤出柬埔寨。1989年2月15日，苏军全部撤出了阿富汗。同年，苏联宣布撤退驻蒙集群（1992年撤退完毕）。苏联满足了中国消除“三大障碍”的要求，中苏关系才实现正常化。

　　无论是出兵援朝、援越，还是“中苏关系三大障碍”都是有关邻国安全的问题，中国第一、二代领导人，从来不用“事不关己”的态度看待邻国的安全问题。因为中国长期奉行积极防御战略，邻国的安全就是中国的安全。

　　恢复军事平衡是最优选项

　　一旦出现安全问题，有可能最终和平解决，也可能导致武装冲突和战争。所以说危机，是危险也是机会。面对危机，通常有三种对策:（1）妥协，（2）战争，（3）恢复军事平衡。

　　其中妥协是最差选项，因为妥协的实质是先承受损失，再被迫进行战争。不但没有解决矛盾，没有代价的收获，反而刺激了敌方的胃口。西太后和蒋介石每次遇到危机都首先选择妥协，但从来不能避免战争。蒋介石在“9.18”事变时的妥协，并没有避免中日战争，反而先丢掉了东三省的土地、资源和人口。以英国、法国为首的西方国家在二战前推行“绥靖主义”，最终也没有避免二战爆发。成为千秋万代笑柄。

　　战争的风险和代价都很大，但有时是不得已的选项。国家利益两个最基本要素是安全利益和发展利益。其中安全利益永远高于发展利益。所以一旦国家安全利益受到威胁，就必须坚决给予回击。抗美援朝和抗美援越两场战争是用战争手段恢复地区和平的范例。

　　利用危机爆发后到战争爆发前这个时期恢复军事平衡，既缓解矛盾，又避免了战争的破坏和风险。建国以来，中国的努力下，周边形成了南、北朝鲜、印度和巴基斯坦、越南和柬埔寨之间的军事平衡。尽管他们之间实力并不相等，但加上中国因素就处于平衡状态。维护这些军事平衡，所提供的军事援助，有时甚至是军事行动所花的代价，远远小于周边出现数个军事强权对中国的威胁。假如越南吃掉柬埔寨和老挝，建立所谓“印支联邦”，假如印度吞并巴基斯坦，假如美国占领整个朝鲜。中国的安全形势就处于强敌环伺的状态下了。可见恢复军事平衡是解决危机的最佳选项。

　　恢复军事平衡与战争相比，成本也是最低的。因为战争是两个国家军事力量的全面较量，一旦投入战争，就有可能暂时牺牲其他利益来赢得战争。而恢复军事平衡的努力是在和平状态下，越是大国，利益牵涉面也越大。兵之形象水，避高而趋下，避强而击弱。所以在一个地区恢复军事平衡，就有可能把大国的兵力疏导到其他地区，使本地区处于长期安全状态。从军事实力看，弱国固然不可能在短期内追上强国，但弱国的战略目的也有限，所以只需要针对强国的长技进行遏止，就可以恢复军事平衡。

　　综上所述，中国要走和平崛起的道路，建立和谐世界，首先要维护好周边地区的和平，邻国的安全就是中国的安全。恢复朝鲜半岛军事平衡是朝鲜半岛长期安定的根本保障。

上一页  [1] [2]