而法德（可能还有英国）等欧洲“旧贵族”，也不是总想当美国的小弟弟，也想有朝一日变得更为强大，摆脱美国的束缚。

　　客观上这些因素，才造就了今天除美国外，其他大国积极推动“多极化”的态势（尽管各怀目的）。

　　以上是我分析的近期世界格局的特点，客观上在短期内推动“多极化”对我们当前还是有利的。问题是——推动“多极化”只是“手段”、并非“目的”，也就谈不上什么最终“目标”了！

　　二、“多极化”的意义就在于它短期内主要包含了反对美国的霸权主义、单边主义的内容；从中、长期看，现在既不是单极也不是多极，而是处于一种过渡形态。

　　银河巨星认为，“多极化”的意义就在于它短期内主要包含了反对美国的霸权主义、单边主义的内容，这是各大国（除美国一超外）追求自己国家利益多元化的客观要求，不能一概否定其积极意义。

　　从中、长期看，现在既不是单极也不是多极，而是处于一种过渡形态。未来可能会（注意：是可能）转变为多极，但多极化进程是一个长期的复杂的进程。

　　目前的现状是：多极化主要是中俄两国较积极，法德有条件认同，其他大多数国家未置可否；还有些国家反对。中、俄在复兴国家的道路上必然要大力推销多极化，但又各有打算！这也可以解释去年上海合作组织军演的举办中的一些小“插曲”的存在，以及随后俄美举行的联合军事演习的动机。

　　目光稍微放长远些，我们应该看到：无论是以美国为中心的单极模式或多极世界的理论，都未能反映当今世界的现实。

　　世界格局的现实很可能是多重结构并存，所以，过多的争论是单极还是多极，并没有什么实际价值。因为两者虽然有矛盾，但并不完全对立，可以“共处共存”，不可能绝对化，所以我还是认为目前是过度状态。

　　三、对“多极化”应该深入研究和思考。

　　１.“多极化”是否一定对中国有利？

　　从历史的角度来看，多极有时能在相对长的时期内维护世界和平与稳定，但在相当多的情况下却成为大规模战争的主要因素。

　　①从中国历史来看，战国七雄争霸其实也是一种多极格局，但它导致的是七国间的长期的战争

　　②多极化的趋势存在着不确定性，有着多种可能性

　　多极化的形成可能对维护世界和平与稳定有利，也有可能对此不利，同样，对中国也是如此。

　　多极化的最大好处在于它能反对“单边主义”，阻止任何一个大国主宰国际事务，形成国际局势中相对制衡的格局。从这个意义上说，它对维护世界和平与稳定的确是有利的。但这只是其中的一种趋势和可能，现在的多极化趋势并没有完全排除“竞争性”多极的可能性：

　　成为一极的欧洲、俄罗斯、日本、中国和美国的相互关系可能是很复杂的，也有可能对世界和平与稳定不利！

　　２.短期内“多极化”对中、俄还是有一定的“有利因素”的，但同时存在很大的“不利因素”。

　　对中国来说，多极化趋势发展也有两种可能：中国成为一极，能提高中国的国际作用，如果其他几极也能与中俄合作反对美国的单边主义和霸权主义，能减轻美国对中国的压力，这对中国是有利的。但是这其中也有很大的不确定因素。

　　俄罗斯过去与中国一样，对多极化发展的趋势持乐观和积极态度。现在也有俄学者提出反思，认为多极化与俄罗斯利益之间不存在某种必然对俄好的联系。

　　因为在他们看来，“多极世界中绝大多数的潜在关键点或者位于俄罗斯周边地区，或者位于距其不远的地区。几乎每一极要么在经济发展水平方面，要么在发展速度方面，要么在政治热情（如中东）方面，都大大超过俄罗斯。每个地缘政治极都拥有自己的政治经济引力场，所有这些引力场都会对俄罗斯国体的牢固性产生消极影响，因为俄罗斯存在众多经济问题，尚未形成统一的思想，如果严格按照力学和政治逻辑学法则，俄罗斯可能被其周边更活跃、更积极的几极瓜分。因而，多极概念非但不是无害的，而且还是危险的”。

上一页  [1] [2] [3] 下一页