美国副财长称中国经受住次贷危机考验

　　美国财政部副部长大卫·麦考密克今天在“陆家嘴(18.96,0.40,2.16%,吧)论坛”上作主题演讲时，将美国的次贷危机“归罪”于金融创新，并称在影响全球的这一危机中，中国经受住了考验。
　　
　　大卫·麦考密克认为，次贷危机放缓了美国经济增长，受此影响多数新兴市场国家采取了谨慎的宏观经济政策，中国经受住了这次动荡的考验，因为“中国所拥有的强劲国内需求增长，在减缓次贷危机影响中起到了作用。”但他也提醒中国决策者：“改革肯定存在风险，金融监管和检查必须紧密进行”。这名官员在分析美国“次贷”危机成因时认为，美国长期良好的信贷条件、非常优惠的信贷条件以及稳定的市场，比较低的利率以及低的通货膨胀利率，鼓励投资者追求更多的回报。为了回应这些需求，美国的金融服务市场创造了各种复杂的新型产品，这种创新带来了巨大的利益，但“人们开始对这种风险放松了警惕，所以也就进一步导致信用标准的放松以及对投资者、监管者以及信用评级机构对市场的秩序出现了破坏。”
　　
　　他表示，去年美国房地产松散的信用标准以及房地产迅速升值，导致拖欠抵押贷款的情况大幅攀升。这一情况给投资者带来了难以预料到的损失。投资者在美国房地产市场信心受挫并在全球引发了效应，“这些发生在美国以及世界上其他地区的事情让我们得到一个教训：金融创新虽然优势多多，但是有的时候也有难以预测的结果。”

　　周小川：反通胀是中国货币政策更关心的问题

　　新华网上海5月10日电 (记者黄庭钧　姚玉洁) 中国人民银行行长周小川10日在此间表示，当前中国货币政策更加关心的问题是 “反通货膨胀”。
　　
　　周小川是在此间举行的2008陆 家嘴论坛上发表主题演讲时作此表示的。
　　
　　周小川说，货币政策目标的重点目前在全球并不完全一致，美国、英国等目前主要是通过货币财政政策的配合，来迅速地制止财政赤字的蔓延、经济恐慌的发生，以及经济可能发生的衰退。他说：“另一方面，许多其他国家，包括中国在内，货币政策更加关心的问题是反通货膨胀。”特别从去年以来，在很多新兴市场国家，也包括一部分发达国家在内，通货膨胀的苗头都在上升，而且势头似乎来得也很猛。周小川认为，这两个目标，加上全球化条件下的相互影响，是不太一致的，是有冲突的。就一国内部来讲也会存在这样的问题，可能考虑经济增长、就业、国际收支平衡、通货膨胀、金融机构的健康和金融市场的发展，所有这些目标并不是都能一致起来。
　　
　　他说：“没有包治百病的药方，最后就是取舍，哪个好取哪个。”所以在货币政策诸多政策目标之间，还是需要有所平衡、有所取舍。
　　
　　相关名词解释：反通货膨胀
　　
　　国家中央银行，如美联储，可经由设定利率及其他货币政策来有力地影响通货膨胀率。高利率(及资金需求成长迟缓)为央行反通胀的典型手法，以降低就业及生产来抑制物价上涨。然而，不同国家的央行对控制通货膨胀有不同的观点。例如说，有些央行密切注意对称性通货膨胀目标，而有些仅在通货膨胀率过高时加以控制。欧洲中央银行因在面对高失业率时采行后者而受指责。
　　
　　货币主义者着重经由金融政策以降低资金供给来提高利率。凯恩斯主义者则着重于经由增税或降低政府开支等财政手段来普遍性的降低需求。其对金融政策的解释部分来自罗伯特?索罗对日用品价格上涨所作的研究成果。供给学派所主张的抵抗通货膨胀方法为：固定货币与黄金(197.32,3.50,1.81%,吧)等固定参考物的兑换率，或降低浮动货币结构中的边际税率以鼓励形成资本。所有这些政策可透过公开市场操作达成。另一种方法为直接控制薪资与物价(参见工资议价，incomes policies)。美国在1970年代早期，尼克松主政下，曾试验过这种方法。其中一个主要的问题是，这些政策与刺激需求面同时实施。故供给面的限制(控制手段、潜在产出)与需求增长产生冲突。经济学家一般视物价控制为不良作法，因其助长短缺、降低生产品质，从而扭曲经济运行。然而，若能避免因经济严重衰退导致成本升高，或在抵抗战时通货膨胀的情形下，这样的代价或许值得。
　　
　　实际上，物价控制可能因抵抗通货膨胀而使经济衰退更具影响力(因降低需求而提高失业率)，而经济衰退可在需求高涨时防止物价因控制产生歪曲。