大家想想看，我们和埃及人有什么共同的地方呢？我们跳肚皮舞吗？呵呵，什么叫东方？是什么可以把我们团结起来？没有。真正让我们成为东方的，不是我们和埃及人有多像，我们和埃及人分享什么东西，而是一种西方人的偏见。在西方人的世界观里，他们很模糊地认为这一大片地方就叫东方，他们有些共同的地方，有些共同的素质，有些共同的文化。而我们，自己被包括在东方的这些人，心里面清清楚楚，明明白白事实不是这样的，对不对？同样，我们反过来看看，“西方”也是如此。当我们说西方有反华浪潮的时候，西方的很多人会觉得很冤枉啊，他们会说什么叫西方啊？你说的西方是谁呢？你把谁算进西方里面呢？而当我们说西方反华的时候，又出现另一个东西了，就我们有时候会倾向于认为最近我们目睹的反华浪潮是一个很大的阴谋。那这个阴谋是一定要有人策划，有人策划后有人要执行的。当我们这么假设的时候就把这个反华浪潮想象成为一个非常有组织，很精密的东西。就先有一群人躲在后台策划好，哼哼，中国，得好好搞一搞它了。
这回该怎么搞呢，先策划好阴谋。策划好了，有阴谋了，交给谁去执行呢？嘿，CNN，去搞搞它！好，我去截图。好，BBC负责什么，给它来段什么。就大伙分头去干了。不是这样，对不对，我们都知道的。所谓的，就拿最近西方媒体的扭曲我们关于西藏事件的报道来看，这里面，很坦白地讲，以我对媒体粗浅的认识来看，我不大相信是这样一个有精密策划的行动，这太困难了。我觉得你要说服时代周刊，CNN，BBC，德国明镜，这么多不同的媒体，叫他们的总编辑坐在一块，或者越洋电话开个会，怎么样恶搞一下中国。大家这么听了，都觉得很好笑。所以这不是一个我们想象中那么有组织的，对中国集体地扭曲。相反，它是个什么东西呢？它是一个被制造出来的共识之下的产物，什么叫做制造出来的共识呢？就是在这次西方反华浪潮里，我们看到的其实是一些模模糊糊的存在于某些媒体之中，他们某种对世界的看法，他们某种价值观的反映。而这个价值观，这个世界观会蒙蔽了他们自己的眼睛。我们常常说新闻媒体要追求客观，特别是过去我们一直有个浪漫的幻想。
这次事件给我们最好的教育是什么呢？过去很多人都认为我们中国自己的媒体是不可信的。为什么？因为我们中国的媒体不够独立。西方媒体理论上是很独立的，所谓独立的意思是什么呢？就比如说，像CNN，它是不会听政府的话的，理论上它不是一个政府的下属机构，它是一个独立的商业媒体机构。它是独立的，就应该可以是客观的。客观是什么呢？我再引用贵校校报《青年时代》这个名片上面有一行字，“Factisfact;viewisview.”，事实是事实，观点归观点。我们大家都这么认为这叫做新闻的方法：事实摆出来，观点放一边。先陈述事实，再谈我对这个事实的看法，这叫观点。我们过去以为西方媒体都做得到这点，结果这回让我们发现不是的。他们的view，他们的观点会反过来影响，跟遮蔽了他们看到的事实，会指引他们注意到哪些事实，没注意到哪些事实，是不是？所以真正的问题，不在于有个什么阴谋，而在于这些偏见背后的世界观是怎么形成的呢？是怎么样的一套东西呢？再分析下去，我们就会发现，所有最近我们在各个网站上看到的西方媒体它的各种扭曲，错误的、造假的、局部放大的报道跟图像的处理，它反映了出来的这种偏见，其实讲的是长期以来他们有固定看法，这个固定看法有几个方面。
第一，关于西藏问题，他们觉得西藏是一个49年前独立的国家，后来被中国侵占了，侵占之后肯定要暴力镇压一下，暴力镇压就很惨了，到现在都还在压着呢，修青藏铁路是为了快速运军队过去，去平暴，等等，当时很多这样的故事。真的，这些说法早就出现过了。这是一点。第二，他们认为中国政府是个很封闭的政府，它对媒体是很不客气的，它对媒体的掌控如此牢实，使得任何中国媒体的报道都是不可信的，包括后来我们在中央台上看到我们种种的澄清和发表的声明，让大家知道到底发生什么事，他们本能上觉得这是不可信的，为什么？因为你“中央台”嘛。外国人是不信中央台的，我不知道我们信不信。这件事我们信，别的时候不一定。恩，不，呃，我不应该批评我的同行，哈哈，我太信了，哈哈，我不仅信，而且，只信中央台。这个，恩，那么他们就不信。他们不信的时候就觉得你们出来的东西全部都是被扭曲的，再下来呢，他们就觉得他看到的东西，比如看到些图片，为什么会作出盲目的行为，那个图片明明是我们的救护人员在救援一些受伤的人，他却偏偏把它变成我们在逮捕一个西藏和平示威分子，为什么会扭曲成这样呢？这都是一些很系统的偏见底下的作用。
当然我看一些西方记者，坦白来讲我也认识一些大家所痛恨的驻华西方媒体的记者，我认识几个，他们那几天心里很恐慌，你们知道吗？前阵子和我说，他们有些也有孩子，他们说家里开始收到恐吓电话，然后他们的博客上有留言，用英文写着“你们的名字会被钉在中国历史的耻辱柱上”。他私下和我开玩笑，“我名字被钉在中国耻辱柱上，那我赶快回美国”。那么，他们开始恐慌，但是他们有这么一个说法，大家可以不同意，这个说法挺有趣，他们说当时他们能用的东西很少，能够看到的东西很少，当时西藏一出事，他们首先被赶出去了，所以有几天的真空期，他是没办法去做采访报道的。他们没办法做采访报道，又是被赶出去嘛。我们是说为了他们的安全而请他们出去，我们的说法是。在他们来看，这一定就是有问题了。
从他们的习惯看，不晓得中国政府打算干什么事了，就先把我们清场赶出去，所以我本能地要先怀疑你。而这是很多西方媒体的一种本能，他们对很多政府行为本能上先不相信。那么当然，在过去几年我们看西方媒体有太多问题，比如，特别是911之后美国的媒体是怎样被美国的政府很系统地用很细腻的现代的这种政治沟通工程去操控他们，是有的，但他们本能上是会去怀疑政府的行为，用意在哪里？由于经过种种的偏见和盲点，就形成我们所看到的扭曲报道。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页
|
