1．以提高竞争性企业盈利能力为基本导向
我们认为一个国家的综合国力主要反映在两个方面：一是产业的全球竞争力，二是国家对于经济的控制能力与动员能力。
产业的全球竞争力表现在，一、产业是否能够占领足够的国际市场？二、产业是否能带来足够的附加值？目前我们已经做到了占领了足够的国际市场，但产业的附加值还不高，附加值的高低关系到能否争夺到经济发展所需的紧缺资源，如果不具备这种争夺能力，即使国内的原材料也必然是别的国家的，就象世界上一些主要的原材料出口国。
产业的附加值主要来源于以下几个方面：成本、质量、技术、品牌。目前我们在成本与质量上已经建立了较大的优势，重点需要提高的是技术与品牌，这些都需要资本的堆积。因为中国企业的盈利能力较弱，不可能通过自我积累的方式来实现。
所以，我们有必要通过提高价格、财政补贴、技术注入等方式来实现这些企业的提升。比较好的方式是通过提高出口关税积累资金，再以财政补贴等方式注入技术、品牌提升型公司，对于竞争中处于劣势公司通过鼓励重组的方式注入优势公司。国家建立专门金融机构扶持产业整合。
2．暂不以市场化为改革目标
先德日模式后美英模式本质上是先采取非市场手段，后逐步推进市场化，在于市场化幷不能解决目前产业过度竞争，企业处于生存艰难而无法发展的问题。首要的是先解决企业的生存问题，然后再促进其发展。
德日模式的核心是企业融资的非市场化。过于市场化的融资，必然导致银行贷款的结构恶化，一方面有国际竞争优势的制造业得不到贷款，另一方面大量资本囤积于房地产市场追逐不当暴利，造成资本配置效率的倒置。长期以往，企业垮了，房地产价格如何支撑？
产业问题的解决是根本性的，产业问题不解决，金融坏账的解决只能是掠夺民众，而且也是暂时的。
马克思指出：“金融资本的利润来自于产业资本”。所以，资本市场的主要功能是建立实业资本的造血机制。竞争性企业的盈利是资本市场的根本，非市场的资源型企业、国家垄断型企业的高利润推高了社会成本，其盈利与否没有任何意义。因此，把资源性、垄断型企业市场化是伪市场化，甚至是“拉美化”。
3．压房地产价格，维持股价指数
让房地产价格适度上涨是为了吸引民间资本推进城市化，目前中国面临着城市化太快以及房地产价格过高的问题。特别是房地产幷不创造价值，充其量只是带来了消费，拉动了经济增长。房地产价格的高企从长期来看必然推高生活成本，带来资源耗费。对于国家的长期竞争力只有害处，而无益处。中国商品巨大价格优势对于成本上升具有一定的吸收能力，目前尚不至于造成根本性危害。
但房地产价格的高企，是一种赤裸裸的财富再分配，置民众于困境之中，不利于其他产业的发展，还带来流入中国的国际资本的巨大盈利。相反地，股价高企虽然也不能带来实际价值，但有利于企业低成本融资，对于金融资源的配置显然是有利的。再者，股价的高企客观上抬高了国际资本控制中国产业的成本，对于中国产业的安全显然是有利的。
所以，当前应该采取压房价，维持股价的政策导向，股价的高企可以通过企业盈利的提升自然抹平。不会像地产价格泡沫破灭那样带来金融冲击。
4．维持适度通胀，维持汇率稳定
自1978年以来中国分别在八十年代初期、九十年代初期出现过高达两位数的通胀，但由于经济高增长、居民收入高增长，经济、社会都显现欣欣向荣的良好局面。可见，在商品具有显着价格优势的条件下，我们可以通过收入的调整来消化通货膨胀，这一点没有任何其他国家可以比拟。因此，我们幷不怕通胀，中国通胀率在8%以下基本上是良性的，一定的通胀率还可以实现房地产价格合理化，避免房地产价格泡沫破灭带来的金融冲击。
相反地，如果通过汇率调整来压缩中国商品的价格优势，我们不仅会带来外汇储备的贬值，还会带来国际资本在中国的获利，只会缩短其撤离时间。人民币快速升值有利于国际资本，而不利于中国。
所以，中国当前应该维持一定的通胀，而不要妄动汇率，人民币汇率仍然以盯住一篮子货币为佳。
|
