所谓大中国主义，就是理直气壮的维护所有中国人的利益（包括大陆、台湾和海外华人），因为13亿中国人的利益乃是人类社会的最大人权，斩钉截铁的维护所有中国人的利益就是对人权事业的最大贡献。在捍卫中国人利益的问题上，不能以“弱国”为借口，放弃政府的责任。事实上，世界人口第一、文明第一的中国从来都不是弱国，而只是因为“软弱政府”而变得弱不禁风、任人宰割，这样的历史错误和悲剧不能再继续下去了。
中国还是弱国吗？
2005年4月，外交部长李肇星在外交形势报告中，引用“弱国无外交”的说法。笔者对此提出质疑，并撰文《质疑“弱国无外交”：与李肇星部长商榷》，发表在互联网上。该文指出：从清王朝后期直至今天，中国人的外交理念却始终存在着许多误区，其中三个重要的误区分别是：1、“落后就要挨打”论；2、“弱国无外交”论；3、重战略轻战术、重大局轻局部、重长远轻当前。
与此同时，笔者进一步提出一个严肃的问题：现在的中国还是弱国吗？中国拥有联合国常任理事国的否决权，中国拥有核武器，中国有13亿人口，中国有上万年的文明历史，中国有1200万平方公里的陆路和海洋国土面积，中国的进出口贸易与美国、德国名列世界三强，凭什么还要说自己是弱国？如果中国是弱国，那么其他绝大多数国家还能活吗？
事实上，笔者认为，中国根本就不能称之为弱国。中国的问题是弱国思维在作怪，以及中国人的国民利益太微弱（自己的国民勒紧裤腰带，还要支援其他国家），而弱国思维最终损害、伤害的都是中国老百姓的利益。
有鉴于此，每一个中国人，今天都应该问一问：弱国的定义究竟是什么？穷国就一定是弱国吗？小国（国土面积小、人口少）就一定是弱国吗？中国凭什么把自己定位成弱国？中国在国际事务上凭什么总是韬光养晦、缩手缩脚，被别国欺负只能忍让、退让，像个受气包似的委委屈屈诉说自己的委屈？（正确的态度应当是理直气壮地伸张自己的利益）。中国政府口口声声说要做负责任的大国，难道自称弱国就是负责任的态度吗？中国外交的弱国思维还有必要继续进行下去吗？
有鉴于此，笔者认为，有必要在全国深入广泛开展中国究竟是不是弱国的大讨论，以及弱国思维究竟是利大于弊，还是弊大于利的大讨论。有兴趣的读者可参阅笔者的《13亿中国人的利益是世界最大的人权》、《中国可以干涉美国的内政》、《圆明园应该让英法出资重建》、《中国要做文化输出大国》、《中国要与世界双向接轨》、《全民学英语有必要吗？》、《利用北京奥运会，让汉语走向世界》、《中国的传教士该出发了》等文。
有必要指出的是，中国互联网上有许多时事论坛、时政论坛，充分体现着中国人关心国是的优秀品质，其中最著名的时政论坛之一是人民日报网的强国论坛，以及那些经常在强国论坛发表自己见解的优秀公民。
不过，从强国论坛的名称以及诞生时的国际形势来说，该名称也是在自认为中国目前还是个弱国，因此才需要“强国”。对此，笔者认为，由于弱国思维已经过时，而且有害无益、弊多利少；有鉴于此，根据强国论坛的主办意图和帖子内容，强国论坛该更名为国是论坛了。
质疑“弱国无外交”：评中国外交理念的三大误区
众所周知，外交的实质，乃是在国际交往中，维护、争取本国国民在世界上的充分利益和有尊严的国际人权地位，详情可参阅笔者《国际人权与国内人权》一文。
但是，长期以来，从清王朝后期直至今天，中国人的外交理念却始终存在着许多误区，其中三个重要的误区分别是：1、“落后就要挨打”论；2、“弱国无外交”论；3、重战略轻战术、重大局轻局部、重长远轻当前。
1、质疑“落后就要挨打”的说法
笔者在2000年初撰文《应当停止使用“落后就要挨打”的说法》并指出，一个时期以来，在我国的政府官员、传播媒介、普通民众中，经常在使用“落后就要挨打”的说法。这种说法看起来既通俗又有说服力，其目的是为了焕发广大国民的民族自强精神，以便尽快改变落后状态，使自己强大起来，不再受外国外族的欺辱。
然而，在国际关系和民族关系中，反复使用“落后就要挨打”的说法，对我们来说是非常不利的甚至是极其有害的。这是因为，“落后就要挨打”的说法抹杀了侵略战争的性质，它把侵略与被侵略的事件转述为先进国家与落后国家之间的不可避免要发生的事情，或者说成是人类社会一种正常的事情。在这种情况下，侵略者的罪行不再被谴责、不再被追究，而被侵略者却在检讨自己的过失，显然这对于被侵略者是不公正的也是不明智的。
|
