首先，欧盟的“反对”当然会令华盛顿强烈不满，投射到科索沃问题上，作为警告，美国已经开始单方面向科索沃提供武器了。尽管这将直接降低欧盟处理“科索沃独立后续发展问题”的效率，但是、对欧盟而言，由于华盛顿现阶段更需要“欧盟的伊核合作”、“阿富汗合作”、只要华盛顿不敢让科索沃问题立刻失控就行；

　　其次，欧盟的“支持”必定会激起莫斯科的激烈对抗，投射到科索沃问题上，作为警告，俄罗斯也已经将“援助物资”运到了科索沃塞尔维亚人的手中。

　　在东方评论员看来，俄罗斯的态度很清楚：如果俄罗斯将会很生气、后果将会很严重。显然，这种严重后果恐怕就不是降低效率问题了，而是直接失控、甚至俄罗斯直接军事介入的问题了。

　　因此，看清楚上述“宽舞台”，再对比北约、欧盟的两个口头声明，明眼人是一听就明白：

　　●北约的“支持”是欧盟拿来与俄罗斯进行“科索沃交换”的筹码之一

　　第一：北约所谓“支持支持格鲁吉亚的主权完整”，话虽然是北约（实际上是美国）讲的，但欧盟也有“这个意思”，因为对欧盟而言，“这个意思”就是拿来与俄罗斯进行“科索沃交换”的筹码之一，不通过某种方式表达出北约（实际是欧盟）的“这层意思”，也就意味着自动放弃筹码，这是不合乎“科索沃独立后续发展”的“发展逻辑”的。

　　●欧盟的“忧虑”就是拿来逼迫美国在科索沃问题上“尽心尽责”的资本

　　第二：欧盟所谓“对俄格之争表示忧虑”，话虽是欧盟冲着俄罗斯与格鲁吉亚说的，但真正的听众却是北约（实际上是美国），因为对欧盟而言，“忧虑”就是拿来逼迫美国进行“科索沃合作”的资本。

　　在东方评论员看来，“有资格在格鲁吉亚问题上去忧虑一番”的欧盟才有资格要求“北约”（实际是美国）在科索沃问题上“尽心尽责”。这是符合“科索沃独立后续发展”的“发展逻辑”的。

　　●格鲁吉亚问题是俄罗斯一手挑起来的，意图之一在于“彰显”欧美战略矛盾

　　最后，透过“俄美欧”在格鲁吉亚问题上的角力，我们不难看到这样一个事实，既：本质而言，格鲁吉亚问题是俄罗斯一手挑起来的，其意图有三：

　　其一：为的是将“欧美”的战略矛盾加以“显化”（欧盟在科索沃问题的压力下，被迫反对格鲁吉亚、乌克兰立刻加入北约，尽管这对美国而言至关重要）、并加以利用。

　　●阿巴斯“亲自探路”的背后，是“欧美”战略矛盾的“显化”，是“欧盟中东和平政策”的“可能变化”

　　在东方评论员看来，巴勒斯坦权力机构主席阿巴斯就是在这个背景下访问莫斯科、并亲自为莫斯科筹办的“中东和平会谈”“探路”的。显然，在阿巴斯不惜“亲自探路”的背后，是“欧美”战略矛盾的“显化”，是“欧盟中东和平政策”的“可能变化”；

　　●俄罗斯意图之二在于测试北约（实际是欧盟）的“战略重心”、并向方方面面“免费”提供“测试结果”

　　其二，为的是测试北约（实际是欧盟）的“战略重心”，并向方方面面“免费”提供“测试结果”。显然，欧盟（主要是德国、法国）反对格鲁吉亚、乌克兰“立刻”加入北约的事实表明，在可见的将来、由于科索沃问题被重新激活，地中海计划被正式抛出，北约在阿富汗的所谓“事业”仍处于僵局，法国甚至为自己重返北约、为法国进一步为阿富汗事业“尽力”设置先决条件，总之，北约在“欧美”的“战略拉扯”下将失去重心。

　　显然，经科索沃到格鲁吉亚这个过程，在方方面面的眼中，这种可能性正在迅速增大，并已部分成为现实。这也正是华盛顿重新激活科索沃问题的“后遗症”的症状之一。

　　我们认为，在这个问题上，“曾经东扩无商量”的北约、在面临临门一脚的时候；在只差最后一步就可将俄罗斯的战略空间挤压殆尽的关键时刻，却出现“没有劲了、扩不动了”的尴尬，也就非常自然了。

　　●俄罗斯意图之三在于进一步撑开“俄罗斯全球战略”的运行空间，并为北京所“利用”且“借用”

　　其三，是为了进一步撑开“俄罗斯全球战略”的运行空间、且在时间上计算得非常精密。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页