最近两天接连参加两次活动，交谈当中不可避免地触及最近中国网民号召抵制法国货的问题。有些东西是值得我们思考的。

　　第一，是不是“农夫与蛇”故事的重演？法国一直在中国人心中是中国的友好国家，它是西方国家与中国建立外交关系较早的国家之一，也就在前不久现任总统萨科奇先生从中国拿到一笔客机的大单。据说，萨先生主动要求这次客机的订单数量超过其前任的数量，中国满足了他的这种虚荣心需要，最后白送他几架，令德国领导人很眼红。谁知这次巴黎火炬传递却让中国人看到了法国的另一面，这是普通国人不能接受的。拿了中国的好处，中国为法国人提供了就业机会，但反过头来咬中国。这不能不让人想起西方“蛇与农夫”的典故。

　　第二，为什么发生在巴黎？奥运会圣火已传过世界11个城市，18日进入泰国。明眼人一看就很清楚：只有在巴黎火炬不得不烽火，显然这与法国人的傲慢有关的。早在中国火炬抵达巴黎之前，巴黎市长就公开宣称，要在火炬传递的道路上贴上人权、自由、民主的标语，借中国西藏等问题向中国发难，其实，西藏在哪儿、有多少人口、有什么历史，他不一定清楚。火炬传递成为他们赚取政治资本的一个机遇。因此，国人看到的一个由法国官方支持的破坏活动，尽管这种支持不是直接的行动，但有的时候，官员的一句话就足矣。当国人看到残疾姑娘被暴徒袭击后，中国人震怒了。这能不表明巴黎警察无能，相反，应该说奥运会圣火在巴黎的受阻是与当地政府官员的态度有密切关系的。

　　第三，是不是意味着中国觉醒的转折点？抵制法货是由年轻人发起的，然后迅速在全国传播开来，得到强烈响应。一些网站还专门把红心挂在每个用户的前面，“中华民族到了最危险的时候”，体现出“位卑勿敢忘忧国”的民族精神。这是一场民间自发的抵制运动，由于有了互联网，由于有了移动电话，这种传播速度空前。西方外交官一直在问：这场抵制活动是否有政府支持的背景？回答是否定的。经过30多年的改革开放，中国收获最大的不仅仅是汽车和住房，而是民族自尊和自信。中国普通百姓不仅要保卫自己的汽车、房子，更要保卫自己的自尊与自信。

　　第四，中国是不是在人权上做的不如西方？回答是否定的。一位中国老大使告诉老外，“中国人的命现在也很值钱了。”过去驻外使领馆很少顾及单个华人在海外的情况，但现在任何与华人有关的事件，中央都会亲自关注，保护海外华人成了今天中国外交官的首要任务之一。人权是西方外交官喜欢交谈的一个问题，但他们却把自己国家的人权状况给忽视了，而插入他国。应该承认，这与他们长期形成的冷战思维密不可分的。在他们看来，坚持社会主义道路和共产党领导的国家体制就是没有人权，这完全是用意识形态这副有色眼镜看中国。

　　第五，中国是否改变了原有的外交路线？这也是西方关注的一个重要问题，他们的一种观点是，中国在国际上的表现越来越积极了。在朝鲜半岛核问题上、伊朗核问题上、达尔富乐地区问题上，中国越来越多地卷入其中，而且还发挥了重要作用。这种转变是显而易见的。原因至少有：中国越来越多地融入国际社会；中国是联合国五个常任理事国之一；中国发展需要稳定和平的国际环境；所以中国近年来积极地参与地区和全球事务。这些只是一些表象，中国坚持的“和平共处五项原则”并没有变，中国“以邻为伴，与邻为善”的基本政策并没有变。这一点西方社会没有必要大惊小怪。西方社会对飞速变化的中国并不了解，而且长期受到包括CNN在内的负面失实报道的误导，始终以偏见和无知来看待中国。

　　第六，要不抵制法国货？我相信，法国人肯定没有想到法国货一下子成了中国人抵制的对象。就在网民号召抵制法国货的同时，一些国人，包括媒体人却发出另一种声音，认为不可以抵制，因为法国公司出售的商品许多是在国内生产的，抵制会伤害中国员工的利益。我认为，这是很天真的想法。我们绝对不可以把中国员工当成“人质”来反对自发的抵制活动。和民族尊严比，牺牲掉些个体利益不是什么可怕的事情。抵制至少向法国发去一个信号：不可过于傲慢地看待中国，更不可伤害中国。抵制，尽管是一种民间的行为，但现在已经产生了它的上述效果。