最近与朋友谈奥运和西藏问题，很多人都认为这次西方不会就西藏问题“放过”中国。但有时问题又很有意思，比如我们很热烈地在博鳌论坛上请来了美国前国务卿鲍威尔，可是他在任时任命的“西藏”特使、副国务卿助理又马上要见达*赖。这位波兰裔女特使还兼职很多的职务，与美国的民主基金会和爱因斯坦研究所联系密切。

　　说到爱因斯坦研究所就不能不提到那里的“老大”吉恩"夏普和“老二”罗伯特"赫尔维，前者在他2002年出版的《从独裁到民主——解放运动的框架》一书中几次提到了西藏，比如他写道：“从同中国共产党的侵略战斗过的西藏人、战胜了1991年8月19日强硬派政变的俄罗斯人……那里，我增加了对独裁统治的阴险性视角。”，而后者在他2004年出版的《论战略性非暴力冲突——关于基本原则的思考》一书中写道：“在缅甸、白俄罗斯、伊朗、西藏和津巴布韦进行的民主斗争是为了高尚的目标……”。这两位“颜色革命”的大佬其实很关心中国和中国的西藏。那么奥运、西藏是不是大规模真针对中国进行“颜色革命”试探的开始呢？如果是这样，“颜色革命”一定是中国躲不过去的“进攻”。当然，如果是也没有什么好怕的，因为100多年来中国人民大众身上那种朴实、淳厚的傲骨永远是维护民族国家利益最大的保障。

　　下面是我今年1月给一本杂志“颜色革命”专题写的一篇评论（可能当时由于后半部分写的不够“鼓劲”最后没全发表）：

　　产业化的“颜色革命”

　　在上世纪冷战期间的60～70年代，包括55000辆坦克、数千架战略轰炸机、上万枚核弹的苏联军事力量，虎视眈眈地面对着进入欧洲大陆的北德平原，而美国的几十万的大军则正在越南重新体验的血淋淋的战争恶梦。在这期间，也许不会有人在意一个尚无名气的学者吉恩"夏普，一个在华约国家中穿梭任职的外交官马克"帕玛，一个刚刚创建了量子基金的犹太后裔乔治"索罗斯以及两个在越南战场的军官罗伯特"赫尔维和约翰"麦凯恩。然而在今天美国政界，提起他们以及由他们的团队在幕后操纵的一场场“颜色革命”，这些人无疑都是政治新星。

　　“提起政变，很多人的脑海中都会浮现这样的画面：示威者占领议会大厦，从大厦的窗子里飘出充满硝烟味的滚滚浓烟。可是这些画面也许要永远停留在想象中了。因为，事实上，如今占领议会大厦和取得整个国家完全可以不费一枪一弹，这就是非暴力政权更迭。”这是当今美国著名非暴力政权更迭专家马克"帕玛对“颜色革命”下的定义。

　　21世纪第一场非暴力政权更迭发生在2000年10月的塞尔维亚。米洛舍维奇在一场“天鹅绒革命”中被赶下台。虽然此前，北约针对南联盟进行了长达78天的大规模轰炸，但真正让米洛舍维奇倒台的，却是在轰炸停止之后开始的非暴力政权更迭活动。随后，这种非暴力政权更迭的模式不断出现在全球的政治舞台上。2003年11月，格鲁吉亚，“玫瑰革命”迫使谢瓦尔德纳泽下台；2004年12月，乌克兰，尤先科通过“橙色革命”掌权；2005年3月，吉尔吉斯，“郁金香革命”推翻了阿卡耶夫政权……。

　　仅仅不到5年的时间，同班人马，以同样的套路和同样的目标改变了4个国家的命运，废弃了所谓“非法操纵的大选结果”，推翻了“令美国人和老欧洲人讨厌的政权”。值得注意的是，与美国花费了数千亿美元、搭上了数千美军生命、同样发生在5年前的伊拉克战争相比，“颜色革命”的成本之低，不能不说是美国人把战争思维用在“软实力”上的一个创新。难怪在2007年9月缅甸爆发由僧侣发动的“藏红花革命”后，西方一位政治分析家评论道：“‘藏红花革命’标志着非暴力政权更迭模式的全面成熟。”

　　冷战结束后，伴随着一场场血腥战争的“颜色革命”，其实已经把意识形态面纱背后那永恒不变的民族国家利益的真面目彻底露了出来。在曾经占据着世界庞大版图社会主义阵营开始与市场经济融合后，必须面对跨国公司、技术转移、股票基金……这些既令它们向往又陌生的东西。而“颜色革命”的团队，则在有着深深西方烙印的全球化浪潮中如鱼得水。正如美国民主基金会首任主席艾伦"韦恩斯坦接受美国《华盛顿邮报》采访时所说的：“我们今天所做的大部分工作，20年前是由中央情报局偷偷摸摸地去做的。”

　　支撑“颜色革命”团队的是一个甚至几个拥有巨大军事、经济、文化力量的强大帝国，为了让这些帝国拥有对衰老的免疫而永远强大，“颜色革命”已经成为了这些帝国中的一支新兴的特殊产业。管理这个产业的团队有着以开拓新边疆为己任的精神，掌握着精湛的战略战术，他们善于在那些拥有潜在优势、但又一时无法找到释放这种优势途径的民族国家里，迅速抓住机会肢解、分化这些民族国家，最终按照他们设计的途径将这些释放出来的优势大部分归为己有。这些民族国家往往处于旧的秩序在变化而新的秩序尚未确立的微妙时期，同时这些民族国家往往又急于释放出自己的潜在优势，甚至时时梦想着别人帮自己寻找到释放潜在优势的途径（有些官员天天说自己的潜在优势，却不愿意反思为什么这些天天挂在嘴上的潜在优势难以释放）。如果这些民族国家的管理曾层和人民没有真正看清自己国家的身世和成长的脉络，领导层没有勇气、人民没有自觉性去面对坎坷的崛起之路，没有能力在新的、急速变化的环境中（很多往往是困境）打造自己民族国家的新品格，那很可能被“颜色革命”——这支新兴的产业兼并和重组。

　　附：在美国爱因斯坦研究所的网站上可以看到，其创始人吉恩·夏普的经典著作被翻译为藏语，其中包括《从独裁到民主》、和《非暴力抗争的力量与实践》，值得关注的是，《非暴力抗争的力量与实践》一书是吉恩·夏普专为西藏问题写的，只有藏语没有英语版本。1999年该书由藏独组织——西藏议会与政策中心翻译出版了这本书，还配发了达赖·喇嘛专为该书所写的前言，在前言中达赖这样写道：“我祝贺这本由吉恩·夏普所写的有关非暴力抗争的书出版，我期待着这部有关非暴力抗争的著作以藏语翻译出版后将成为一个有力的工具，从而极大地打开西藏人民在这一问题上的视野。”

　　2003年7月，吉恩·夏普在接受一家杂志社的采访时，提到他正在参与西藏问题，西藏流亡政府总理桑东仁波切寻求他的帮助。

　　记者提到最近在采访西藏流亡政府总理桑东仁波切时，桑东仁波切称与吉恩·夏普取得了联系，并希望他能够帮助西藏问题做点事情。吉恩·夏普回答是，我正在等他们有关西藏状况的报告，我们的人现在和他们在印度忙这个事情。很显然，我认为非暴力抗争是他们唯一的出路。当美国资助西藏分裂势力武装反抗中国那段时期，对他们来说简直是灾难。他还提到了那本藏语出版的书和达赖写的前言。