1.谈当然可以。没有前提不行。
2.达赖声称自己跟暴乱没有关系，不能控制从事暴力活动的藏人。我倒要请问，如果你控制不了那些人，那政府跟你谈判有什么用？把你这里谈妥了，你也改变不了什么。反过来讲，为了增加谈判筹码，达赖可以说自己对那些人有控制。那这样的话，达赖对暴力活动就要负责了。
3.即使能谈，那么达赖过最多二十年就死了。那么辛辛苦苦谈出来的协议不就是一纸空文了吗？中央违反了，国际上还是会拿中央问罪。达赖一死，就一了百了。以后的人可以翻脸不认账。
4.树立一个坏典型。也就是，如果你的分裂活动做的小，那么就是抓住审判就是了。如果做得大，中央就要屈服于你，跟你平起平坐地谈判。这跟封建社会招安土匪有什么不同？哪个朝代是靠招安搞定的匪患？
（四）西方这一次为什么会这么众口一词？
1.民主、自由、宗教自由，是西方根深蒂固的价值观念。谁也不敢说，这些东西为了合理的理由是可以限制的。说了就要挨骂，就要丧失市场，广告费就要打折扣。媒体是靠卖新闻赚钱的企业。报道真相不是他的业务。一般来讲，报道真相，群众喜闻乐见，媒体能赚钱。但是，如果真相跟赚钱相冲突，那么当然还是赚钱重要。
2.媒体普遍对这个事情不了解。媒体讲究短平快。时效性是媒体的生命。记者没有时间把西藏几百年的事情弄明白。有人抗议是看得见的。更不用说，藏人还把新闻送到他们嘴边上。
3.政客要的是选票。群众们普遍同情弱者。何况这个弱者还是跟共产主义做斗争，还是在保护所谓的宗教自由。政客要为中国说话就要丢选票。
4.据CBS采访，大多数抗议者都不知道西藏在哪里。民众也懒得弄清到底是怎么一回事。反正十字军式的拯救情结来得比较方便自然。
（五）根本上还是西方分化、西化中国的既定政策
1.西方希望中国什么样？积弱，不积贫。贫穷的中国不能成为西方合格的加工厂和倾销地。但是，如果中国不但有钱，而且很好，很强大，那么对西方独霸世界的状态在经济、军事和文化上都会造成威胁。
2.西方的如意算盘：如果能把中国分裂成小国是再好不过了。小国比较容易控制。即使不听话，也比较好收拾。所以西方支持西藏独立、新疆独立、台湾独立。即使不能独立，那也是跟中国讨价还价的一张张好牌。隔一段时间就可以拿出来敲打中国一下，换点儿实惠。即使不能分裂，那就在中国搞所谓西方的民主，让中国人自己和自己较劲，这样没有精力跟西方叫板了。然后，西方再拉一派打一派，在中国培植自己的代理人。把西方敌视的原因归结为意识形态不能完全说明问题。叶利钦改革后的俄罗斯也是西方式民主国家。但北约仍在东扩。西方还在暗地支持车臣独立。目的就是分化俄罗斯。俄罗斯是什么制度都不重要。中国也一样。你大就是威胁。美国是靠扩张立国。打死他也弄不明白为什么有些国家即使强大了也不欺负别人。
3.西方民众对中国和西藏地区没有了解。政府可以充分控制主流民意。民众其实也是受害者。他们的好心都被政府拿来牟利了。
（六）对中国好处
1.事实教育了人民。让大家认清了西方的真正面目。藏独的事情证明西方媒体更不可靠，恰恰更显示其伪善的一面。
2.通过这次洗礼，中国人民又团结了起来。外国人最怕中国人团结。团结就是力量。力量让他们不安。
（七）中国的对策
1.还是要增加透明度。欢迎记者来报道和学者来研究。要是被暴徒伤几个记者，他们的舆论就转过来了。中国说的再好西方人也不信，还是要靠他们的媒体
2.该镇压一定要镇压，对待分裂分子决不能手软。即使怀柔政策能治本，那也少不了几剂猛药来治标。应该明确，中国有分裂国家罪，祠庙不是分裂分子的避风港。要坚持依法惩治。西方要是问起来，就要告诉惩治他们的法律依据。西方不是想让中国成法治国家吗？你就说，这么重的罪不判，杀死那么多人不惩处，那还有什么法治呢？
3.不能龟缩防守，要寓守于攻。一味防守，最多只能让对方少侵占自己的阵地。守阵地要发起逆袭，让敌人有所顾忌。（完）
|
