第一篇文章的作者是西方的一位普通公民，他在网上这样写道：我想告诉中国人民，并不是所有的西方人都如那些西方媒体表现的那样愚昧无知，他们的偏见让我非常震惊。当暴乱分子在西藏打砸抢烧之时，一些被煽动的西方人居然走上街头为他们呐喊助威，难道他们支持谋杀吗？当中国政府派警察制止暴乱行为时，得到的却是疯狂的石块。难道这就是西方部分媒体所称的“残酷镇压”吗？
第二篇文章的作者是英国《金融时报》驻华资深记者杰夫·代尔（JeoffDyer）先生，他也是不久前被邀请去拉萨进行采访的十几名外国记者之一。他在3月31日的文章“西藏的经济增长与社会不稳定（Tibetuntamed:whygrowthisnotenoughatChina’srestivefrontier）”中这样写到：“任何人看一眼西藏经济发展的统计数字，都会为该地区的不稳定感到奇怪。当整个中国的经济以惊人的速度向前飞跑时，西藏经济的发展尤其迅猛。在中央政府的全力投资和扶持下，西藏地区2007年的GDP增长率高达14%，西藏农村地区的人均收入正迅速增加。”
这些声音也来自西方，我们不应该让他们的声音埋没在西方媒体的歪曲报道中，而应该大力宣传和报道。否则我们的国际友人和立场公正的西方人士会为他们的声音被淹没而感到失落，长此以往，某些敌对的西方媒体就会更加猖狂。另外，在西方社会中，不同的媒体同时发出不同的声音是非常正常的，当中国媒体异口同声地谴责西方媒体时，很可能会在西方社会产生适得其反的影响，西方社会可能认为中国人缺乏理性，感情用事。况且，并不是所有的西方媒体都在编造谎言，歪曲报道。
第四，对西方有影响力人物的公正客观的理论和观点，我们要在国内外进行大力宣传倡导，加以利用。我在哈佛大学读书时，选修过肯尼迪政府学院耐尔院长（DeanJosephNye）的一门课。他主张西方人应该重新定义民主，真正的民主应该是敞开心胸接纳所有的思想，包括社会主义和共产主义，否则就是虚伪的民主。香港科技大学有一个著名的社会学教授巴瑞·萨特曼（BarrySautman）先生。最近，他在加州大学洛杉矶分校中国研究中心的一次演讲中指出：“西方媒体极大地夸张了汉文化冲击藏文化的现象。”他认为，中国政府有权处理任何分裂中国的举动，而且任何国家也都会采取类似的做法。他还说，即使有更多的人在拉萨参与游行也未必能真实地反映几百万西藏人民的内心呼声。这些人是被西方政界和学界认可的权威人士，更重要的是他们并没有被扣上亲共亲华的标签。这样的人物在西方还有很多，如果我们做一些工作让他们的声音汇集一起，为更多的人了解，被更多的人接受，我们的努力就会事半功倍。
第五，我们应该认清西方媒体在本质上的娱乐性。即使在西藏事件这样一个严肃话题上，西方媒体在报道中仍旧不忘狂热地追求娱乐性。请见下表：
|
网站名称 |
对西藏暴乱事件的报道条数 （注：新闻条数取整数） |
|
新 浪 |
8万条 |
|
百 度 |
8万条 |
|
谷 歌（英文） |
50万条 |
|
雅 虎（英文） |
2000万条 |
从上述统计可以看出，西方媒体对西藏事件的曝光程度是国内媒体的250倍！而正面新闻却往往因为缺乏娱乐性，所受到的关注就大打折扣。请见下表。
|
网络名称 |
对青藏铁路的报道条数 （注：新闻条数取整数） |
|
新 浪 |
300万条 |
|
百 度 |
400万条 |
|
谷 歌（英文） |
12万条 |
|
雅 虎（英文） |
6万条 |
这就是说，对于中国成功建设青藏铁路这样一个重要事件，西方媒体的关注程度比我们国内媒体要少66倍。
通过上面两组数据对比，我们可以看出，西方媒体似乎只喜欢对中国的负面新闻蜂拥而至，不厌其烦地拿中国“不好”的事说事。其实，报道中国的负面新闻并不是西方媒体的唯一爱好，他们对任何国家，包括他们本国在内的负面新闻都表现出了超乎寻常的兴趣：
|
