拉萨暴力事件发生至今已有一月，中央和西藏地方政府采取了一系列得力措施，稳定藏区社会秩序，并努力与国际社会和西方媒体进行沟通，将真相告白于天下。
我在美国生活工作了十多年，其中几年是在纽约兼职从事电视台新闻主播工作。后来在德国工作的四年里，虽然身处汽车行业，但兴趣使然，我对欧洲媒体也有了了解。回国后，我加盟了香港凤凰卫视，担任资讯台首席财经评论员兼主持人，从此成为了一名职业媒体人。
一个月来，我看到了不少西方媒体对西藏暴力事件的歪曲报导，大涨达赖集团分裂势力的嚣张气焰。作为一名中国人，我深感不平，义愤填膺；作为一个新闻和文化从业人员，我迫切希望为党和政府分忧解难，特在此提出一点个人的肤浅认识和思考。我坚信党和政府一定会有更丰富成熟的方式和办法妥善地处理好与西方媒体的关系。
西方媒体对社会主义国家的偏见由来已久，歪曲报道西藏并非偶然。自1922年12月30日世界上第一个社会主义国家苏联成立以来，西方媒体从来没有停止过攻击和诽谤社会主义国家，对这些国家在社会经济文化各方面的进步与发展视而不见。前苏联及东欧解体之时，西方媒体更是幸灾乐祸地把社会主义描绘成行将就木的事务，必然灭亡。如今，北朝鲜和古巴由于经济增长的缓慢和社会发展的落后，已然被西方媒体当作笑柄和国际政治舞台上的小丑。但是，改革开放三十年来，由于中国坚持走有中国特色的社会主义道路，在社会经济文化建设等各个方面都取得了令世人瞩目的傲人成绩，这对长期以来别有用心的那些西方媒体是致命的打击。他们于是千方百计地搜罗中国在社会发展过程中暂时存在的问题，小题大做，甚至歪曲报道，造谣生事。
西方媒体一般分为权威媒体、主流媒体和非主流媒体三类。权威媒体拥有话语权，他们对国际事务的报道和观点被主流媒体广为引用和传播。主流媒体主要针对广大中产阶级和普通市民，与他们生老病死和衣食住行密切相关。非主流媒体或者是专业性较强，或者是娱乐至上，通常不会报道国际政治新闻。
事实上，西方权威媒体中对社会主义制度深怀偏见的已经逐步减少，中国的发展和建设正在用数字向全世界爱好和平和尊重事实的人证明◆的英明领导。但是，为什么西方媒体仍然如此热衷于报道中国所谓的负面新闻？这就必须先对西方媒体的流动性和多元性有所了解。流动性使新闻像滚雪球一样，越滚越大；多元性使虚假新闻打着新闻自由的旗号，有机可乘。在中国，政治性新闻是高度严谨的，各种媒体都是非常负责任的进行传播和报道。但是在西方，大多数国家并没有设立专门的机构来监管媒体报道的内容，这就使得媒体报道的客观性主要靠自律，不同媒体之间的竞争和行业监督也起到相当大的作用。在西方国家的国内新闻中，不实报道很容易被同行发现和更正，当事媒体会陷入到极大的信任危机中。实际上，西方国内媒体报道内容的客观性直接关系到当事媒体的生死存亡。而对国外新闻的报道却大不一样，基本上非常少的几家权威媒体决定了报道什么以及如何报道，他们的言论会完全左右所在国家的舆论倾向。如果这几家权威媒体的负责人和驻华记者对中国存有偏见的话，就会在所在国家给中国带来非常不利的影响。再加上解体前的苏联和东欧以及现在的古巴和朝鲜对西方媒体过于严格的控制，致使大量西方权威媒体报道无门，只好道听途说，偏听偏信，也就更容易滋生对社会主义国家的偏见报道。
那么，如何才能消除这种偏见呢？在社会学意义上，偏见是一种态度，一种价值观，一种社会知觉，人们从他们的亲朋好友、大众媒体以及所处的社会中获得了偏见，一旦形成便很难改变。我们可以看到，CNN等西方媒体在事实面前虽然承认使用了可能误导读者的截图，在引用资料上出现了幼稚的“错误”，但是仍然负隅顽抗，说这些只是小小的工作失误，认错却不认真。事实上，由于所处的政治体制不同，西方媒体很难客观地对待社会主义的中国，在感情上更难以接受中国的不断发展和日益进步。认识的角度决定了他们的偏见，偏见的恶瘤让他们丧失了应有的职业道德。这也说明我们要消除西方媒体对中国的偏见就像改变西方媒体思想上的DNA一样，任重而道远。
知己知彼，百战不殆。在我们对西方媒体的情况有所了解，对消除西方媒体偏见的长期性、艰巨性和复杂性有充分的认识和心理准备之后，我们就可以着眼于大局，站在战略的层面来分析和应对。西方媒体的偏见固然根深蒂固，但只要我们坚持不懈，运筹帷幄，从点滴做起，就一定能逐步减弱、扭转直至消除他们的偏见。以下是我在这一问题上的一些拙见，以期引玉。
第一，掌握新闻报导的主动权。回顾我国负面新闻在国际上广为传播的经历，就会发现一个小小的规律：每每都是西方媒体报道在先，我国政府应对处理在后。新闻贵在一个“新”字，也就是要“快”。当我们预知某件事情要发生时，对事件本身可以采取任何必要的措施进行“堵”，也就是处理，但在新闻方面却不可以“捂”，应该及时地通告相关媒体。如果在新闻报道方面我们能够做到先发制人，而不是仅仅亡羊补牢的话，就可以掌握新闻的主动权了。这个主动权不仅是指对国内的媒体的绝对影响力，更重要的是通过与西方媒体预先沟通和有效疏导来获得。当国内外媒体对同一个事件的报道在事实认定上不出左右时，西方社会才会逐步摒弃偏见，回归公正理性，中国媒体也会更加冷静和自信。
第二，中国的新闻发言人应该与西方权威媒体建立良好的关系。如果我们观察一下西方主要国家其领导人在参加新闻发布会时的表现，就会发现他们对现场的每个记者几乎都能直呼其名。这不仅仅是国家领袖个人魅力的问题，更体现了他们对新闻媒体力量的重视和尊重。在国内，所有的媒体都是党的喉舌，是党和政府领导下的宣传工具，媒体主动地执行党的各项方针政策。但是，在中国工作的西方媒体人士却不会甘愿处于从属地位，不可能积极响应◆的号召，完全按照中国政府的意愿行事。所以，我们的各级新闻发言人在与西方媒体打交道时应该更加关注细节，重视沟通，体现对他们的尊重。如此，我们就可以与西方媒体逐渐建立信任，发展友谊，形成特殊的沟通渠道。一旦有危机事件发生，我们便可以更加从容不迫地发挥影响力。
|
