俄《文化战略基金》3月11日文章， 20到21世纪末，中印俄不止一次被称为“战略铁三角”，那么现在情况如何呢？
　　
　　印度：俄学中国指责印度
　　
　　2007年秋传来俄印关系不和谐之音，印外长普拉纳布?慕克吉拒绝与俄罗斯总统进行会晤，之前还从未发生类似事情。12月，在印度海军日前夕（12月4日）印度海军参谋长苏里什-梅赫塔（Suresh Mehta）公开反对俄罗斯大幅提高 “戈尔什科夫海军上将” 号航母售价。之后，印又对俄制飞机质量表达不满，但印政府出面澄清说：“与俄关系不会由几个军事合同来决定。”寥寥数语很难打破这样一个事实：双方矛盾日益加深，并非仅仅“戈尔什科夫海军上将” 号这一件事。
　　
　　印政治分析家英德尔?马尔蒙特拉(Inder Malhotra 尼赫鲁-甘地家族的传记作者)分析了俄采取“强硬”立场的真实原因不是经济或技术层面的，而是政治因素。近来，普京决定对美国的反俄行动给以回击，在一次接受美国记者采访时，普京曾指出印度过分拥抱美国。英德尔说，其实很多印度人也是这么想的。不仅印政治家，就连普通印度百姓也发现俄罗斯几乎原封照搬中国的批评论调，指责印、日、美、澳的“民主四重奏”，还指责这四个国家在亚太地区的一些活动。
　　
　　俄印关系未能重修旧好
　　
　　俄印（之前的苏联）彼此之间对安全利益历来持谨慎小心态度，不论是在中苏冲突之前还是和解之后。现在，就像德里一些专家指出的，作为战略三角的第三方——印度对中俄关系的发展不抱积极态度。印度总理辛格希望借访俄之机修复印俄关系，但情况却更加恶化，原因有三：一、访俄时间过短，不利重建相互信任；二、辛格拒绝出席俄政府为他举办的晚宴带来不良后果，因为俄方想对俄政权进行重组，藉此机会加重“总理制”分量。三、也是最重要的，辛格访俄未达成任何能与美印“核交易”协议媲美的“核能合作”协议。美国人曾在辛格出访前提议不要与俄罗斯签署任何协议，不要对印美“核协议”造成破坏。
　　
　　一些专家认为，由于当初辛格相信印国会将支持印美核协议，所以打算访俄时与俄签署协议的。但该协议遭到印国会各阶层人士的反对（很多印度人认为这份协议限制了印度主权）。但为什么这么明摆着的事实没有促使印度在合适的时间通过合适的渠道通知给莫斯科？英德尔认为这只能成为印外交政策的又一个“秘密”了。
　　
　　中印问题也不少
　　
　　北京没有忘记印度1998年试验核武器是对中国的一个回应。而且双方对彼此意图总是揣摩不定。对印度来说，中国与巴基斯坦关系过于亲密，更让印度人不安的是中国帮助巴基斯坦兴建战略港口瓜达尔港。对于中国来说，印度已成为美国“包围中国”战略思想的一部分；而且印度退出《不扩散核武器条约》框架，很多专家认为是美国希望加重印度在亚太地区分量以制衡中国。
　　
　　但中印贸易狂风暴雨式的迅猛增长帮助了两国关系不断发展：如果说90年代初贸易额为1亿美元，那么现在接近300亿美元（包括香港）。每年30% 的递增速度，让中国取代美国成为印度第一大贸易伙伴国。但中印之间仍有矛盾。很多印度人都提出这样的问题：中国经济如此引人注目，它将如何分配，印度可以获得怎样好处？西方似乎希望中印彼此打能源争夺战，以此保证欧洲——大西洋集团在世界的优势地位。
　　
　　“铁三角”如何达到共赢
　　
　　这一切让俄罗斯更加清醒地认识到如何摆平与亚洲这两个大国的关系：一、俄罗斯绝对要向“高精尖科技”经济转型，永远排在欧洲后面当“老二”的尴尬局面。二、以“工业为基础”发展经济，利用天然优势在“铁三角”内发挥影响力，首先要解决的问题是向西伯利亚和远东地区投资。三、平行发展中、印、俄之间的关系，以“多极中的统一”为原理，形成多极化世界雏形。这样，如今的“铁三角”才能获得最大成功。（作者安德烈?瓦罗金）