人类文明是全人类共同的创造，而传承文明并不是所有国家都具有这种能力。世界上能传承文明的国家大多都是在本地区占据主体地理板块的国家，而不是拥挤在地缘政治“破碎”地带的国家。近代工业文明产生于欧洲，传承于具有主体地理板块的美国。当西方文明的发展模式再也无法复制之时，新文明的晨钟将会在哪里响起呢？
欧洲无力长期承载工业文明
俯瞰地图，我们会发现，欧洲地缘政治力量分布是破碎的，而反观亚太地区，地缘政治景色则明显呈现出大板块特征：北太平洋东岸有目前世界最强大的国家美国，西岸有中国、俄罗斯和印度。
欧洲面积为1016万平方公里，约占世界陆地总面积的6.8%，欧洲主要大国是英国、法国、德国、俄罗斯，它们相继对欧洲历史产生过重大影响，但英法德三国面积仅占欧洲面积的十分之一左右。亚洲面积4400万平方公里，约占世界陆地总面积的29.4%，主要大国是俄罗斯、中国和印度，其中中国和印度约占亚洲总面积的30%。
欧洲是世界地缘政治的破碎地带，还在于除俄罗斯外，与其他地区相比，欧洲还是大国间边际缓冲地带最少的地区。德国与法国边界相接，安全地带重合，经济重心紧邻、且双方实力均等，呈对称型制衡状态。法国与西班牙、意大利边界直接相接，后二者对前者也足以构成准对称型制衡状态。历史经验表明：如无广大殖民地补偿，国力，尤其是大国的国力会因与其力量对称的国家产生相应抵消，抵消的程度与双方力量对称的程度及边界接近的程度成正比。
欧洲是破碎型地缘政治板块，这也就是说，与其他陆地大洲比较，欧洲板块———不管其生产力总量如何———是合力最小的地区。欧洲国家近代殖民扩张更多是为了转移国家间的巨大挤压，这种内部挤压使欧洲在不到半个世纪的时间里竟成了两次世界大战的策源地。
相反，中国、俄罗斯、印度、美国这几大政治中心地理板块间的广阔的缓冲地带有着巨大的政治意义。比如远离国家政治经济重心的俄罗斯西伯利亚地区、中国西藏、青海、新疆地区、印度的北方地区以及美国与亚洲诸国相隔着的太平洋，都使亚太大国力量之间有了广阔的缓冲地带；更为有利的是，在这几大国各自周边又镶嵌着广泛的具有破碎地域特征的小国群落。比如，中俄之间的中亚各国及蒙古等，中印之间的巴基斯坦、不丹、尼泊尔、缅甸等，这对亚太政治都起着比欧洲更为有效的缓冲作用。对中国更为重要的还有，中国东部边界还为同具破碎特征的小国所镶嵌，这在相当程度上缓冲了甚至像朝鲜战争、越南战争那种来自美国对中国东部的战略压力。
欧洲的地缘政治特点，使它没有能力长期承载工业文明。欧洲在17-18世纪还陷于不间断的战乱之中，当时只有奥斯曼帝国和中华帝国具有这种传承人类文明的世界影响力。以至美籍历史学家孔华润说：“这足以使当时任何一位冷静的观察家都会作出如下预言：这些（欧洲）国家将很快内耗衰竭，而中东和东亚地区（笼统地被称为‘亚洲’、‘东方’或‘东部’）较为统一的帝国则会成为长时间影响世界事务的决定力量”。只是由于北美洲主体地缘政治板块即美利坚合众国的出现，才将欧洲工业文明承接过去。从华盛顿到林肯完成了国家建立到统一的任务，后来又不断扩张，最终使美国成为一个在北美洲占据绝对主体地缘政治板块的国家。这为发源于古希腊的西方文明传承于北美打下了基础。美国吸取了欧洲的经验，坚决不允许美国在北美的主体地缘政治板块出现分裂。
这里需要说明的是，欧洲工业文明是古希腊文明的进一步发展，但保留并传承希腊文明的并不是近代以英法德为主体的欧洲而是以罗马帝国为主体的欧洲。罗马以地中海为中心将欧洲整合为一个在欧洲大陆具有主体地缘政治板块的帝国并由此传承了希腊文明，欧洲文艺复兴将希腊文明改造并通过“五月花号”船将其传到北美。我们可从美国人的“五月花”精神看到希腊文明的影子。
美国绝对主体板块的地位，增大了美国的防务成本
现在我们将视野从欧洲经亚洲，再进一步推向北美洲。如果我们可以认为亚洲是一个相对地缘政治主体板块的地区，那么北美洲则是一个绝对地缘政治主体板块的地区。这为美国的发展和扩张提供了欧洲和亚洲远不能比的地缘优势。如果联想到美国建国之初北美洲的地缘政治所呈现的远比欧洲破碎的地理历史，那我们就不能不为从华盛顿到林肯的美国领袖的治国能力和远大眼光所折服，作为中国人也不能不对维护中国的统一抱有铁血决心。
|
