超过25年以来，联合国大会近乎全体一致地赞成禁止所有跟太空相关的武器。美国却反对这样的条约。自从20世纪80年代以来，历任总统政府的立场都相似。一方面宣称没有必要缔结条约，另一方面积极发展在冲突时期“控制太空”所需要的学说与硬件，并可能把武器放上太空轨道。时任国家侦察办公室主任兼空军副部长蒂斯（Peter B.Teets）在2002年陈述了这种政策的经典理据：美国军事需要太空“收集各种情报、精密导航和……武器运送、通讯、为世界各地用户传输信息。”“即使我们不谋求控制太空，其他国家也会谋求。即使我们不利用太空以便在可想象的各种战斗模式中取得最充分优势，其他国家也会这么做——而且允许这种情况发生会危害我们自己。”
　　
　　他把事情搞反了。其他国家谋求太空武器不是因为美国没有谋求——而是因为美国坚持这样做。想想中国。在一年前，中国摧毁了一颗老化的中国气象卫星，所造成的碎片将围绕地球数十年，并威胁到处于相似轨道上的其他卫星。这是自1985年以来第一次太空武器测试。当然，美国最近也取得了匹配的成果，摧毁一颗失效的美国间谍卫星。中国的测试引来其他国家的抗议，美国也发出抗议，世界上八百多颗科研、商用和军事卫星中超过一半是美国的。在一些人看来，这是新军备竞赛的开端，这一次发生在太空。更有可能的是，中国人告诉我们，如果我们不在日内瓦的谈判桌坐下来谈，他们将在太空挑战美国。
　　
　　多年来，中国人一直带头提醒世界，1967年《外太空条约》只禁止太空核武器和其他大杀伤性武器。中国人和大多数国家一起，表示现在该禁止所有太空武器了。中国政府可能腐败，可能压制，但它没有集体犯傻。中国从苏联的瓦解学到生死存亡的教训：直接与美国进行军备竞赛，美国就赢了。苏联设法缔造另一个世界，一个带有莫斯科特质的社会主义天堂。它失败了。相反，中国谨慎地选择加入国际社会，而且它期望回报至少是国家的适度繁荣。
　　
　　中国并不真的有兴趣与美国开展冷战式的军事竞赛；这会分散他们对主要业务（美国的沃尔玛）的注意力。中国想要新的太空条约，而不是成本高昂的摊牌。美国人有理由担心中国的军事野心，但我们应该感到欣慰，中国（以及几乎全部的其他太空大国）支持拟议的《防止外太空军备竞赛条约（Prevention of an Arms Race in Outer Space Treaty）》。我国是一个遵守法律的国家，寻求以身作则影响世界。我们应该听从中国的警告，抓住机会带头争取早该达成的国际协议。条约的核查和执行将非常困难，但比新时代的军备竞赛有建设意义。