相关文章
上世纪世界经济大萧条,苏联何以乘势崛起?
中国的崛起给澳大利亚带来“战争恐惧”?
中国崛起的信号,对外输出中国价值恰逢其时
盛世龙腾,中国崛起需要付出多大的代价?
中日崛起,终需面对、脸面与尊严的关键一战
美国可能向越南出售武器意在制衡中国崛起
中国要崛起,走自己的路让别人骂去吧
美国售台武器背后的秘闻:特殊方式加速中国崛起
中国是弱者,弱者崛起是不符合美国利益的
最新推荐
最新图文
![]() 纽约时报:中国在G20峰会“ | ![]() 中国破五轴联动遭美无理制 |
![]() 事事难料:金融危机让默克 | ![]() 联合早报:发展太快让中国人 |
![]() 美国输了,朝鲜赢了 朝鲜给 | ![]() 新加坡看中国:下一步,中 |
![]() 谢百三教授称:中国正处于 | ![]() 中国龙腾飞让美国寝食难安 |
赞助商链接
这个问题的产生,又源于另外一个问题,或者说是一个危机。这是美国体系自诞生之日起就无可避免存在的内在危机。人的欲望,永远是没有止尽的。国家最基本的组成单位就是人。而国家表现出来的对于利益的欲望正是国家组成群体人民欲望的集中体现。
欧洲主要国家在加入这一体系后经过半个世纪,开始表现出对于现有状况的不满和对于美国的挑战欲望。事实上,作为体系内仅次于美国的利益集团,欧洲主要国家一直谋求在体系内获得更大利益。当无法满足这个利益集团的要求的时候,欧洲集团就表现出强烈的另建体系的欲望。这就是欧洲一些主要大国寻求加强欧洲一体化的背景原因。
欧洲集团实力的强大美国无法忽视,他也是美国维持自身体系稳固的一个重要伙伴。美国不愿意欧洲脱离自己的体系并成为体系的挑战者。因此,他不得不加强体系的拓展和压榨,以求获得更大的利益满足欧洲集团的要求。欧美斗争与合作的交替就集中体现了这种体系内的斗争和妥协。
拓展和压榨,是美国体系维持所必要的两个手段。为什么这么说呢?
压榨程度的提高,无疑会带来体系外反抗的加剧。反抗越大,压制所需要的力量也就越大。对压制力的需求,又让美国不得不寻找新的伙伴加入体系,即拓展体系。体系的拓展,需要更多的利益来满足新伙伴。更多的伙伴带来的更多利益需求,又伴随着更大的压榨需求和更大的反抗。何况体系内新的成熟体又会有类似于欧洲的诉求。于是,体系随着时间的推移,如果不找到出路,将不可避免地走上自我毁灭的过程。
当前,多极化对于美国体系是一种冲击。如果建立真正意义上的多极化体制,则必然从根本上摧毁美国体系的获利空间。这也是美国追求一超独霸的原因。他正是利用这种体制不断地蓄积着实力,维持着自己的强盛。
中国这样一个有着庞大潜力的实力体的崛起,对于美国体系的冲击日益显现。美国甚至有将印度这样规模庞大,极有可能导致体系加速崩溃的国家纳入体系的倾向。足见这个体系内在的脆弱。这个体系之所以维持了这么长时间,多半源于挑战者所构建的国际关系秩序和体系甚至比不上美国体系。
美国当然期望能够遏制中国的崛起。只是,中国当前所拥有的潜在力量以及其本身融入世界体系并和美国利益相互渗透之后受到伤害所可能造成的后果难以想像。美国不得不考虑全方位遏制中国崛起对于其体系,特别是自身实力的透支。毕竟,美国原本经营的重点在欧洲。亚洲地区出现一个崛起势力对于美国的冲击相当大。美国若选择大规模扩大体系以应对中国的挑战,则对于体系的崩溃是一次大的加速。毕竟,亚洲原本就是美国的重点压榨方向。如果失去这么大的压榨源,美国体系恐怕只能极限压榨而带来极限反抗,最终走上实力体同归于尽这种最恶劣的结局。
在部分中国人眼里,美国是疯狂的。可是,这种疯狂恰恰是为了维持美国体系的运行。作为一个实力体,如果没有这样的倾向,反而显得奇怪了。而美国的顾忌和美国的利益需求交织在一起,就构成了当前的局面,即美国表现成为对中国两面下注,既接触又压制。
无论是国家和国家集团,都脱离不了实力体的本质。既然是实力体,那就有其运行的规律。内部矛盾一旦激化,那么矛盾向外转移,几乎是一种必然的手段。虽然这种手段未见得有多高明,却无疑是一种可行的选择。至少,这种手段可以大大延缓体系的崩溃,以求得足够的时间来积蓄更多的实力进行调整,谋求减少自身的衰退期和波谷实力。
作为中国人,我们自古强调仁义道德。在上个世纪中叶,我国提出了和平共处五项原则。本世纪,于国家复兴的道路上,我国又提出了和谐外交的理念。这些,都不仅仅是对于国际局势的应对,同样也体现了中国人一贯的道德规范和行为准则。那是根植于中国人思维深处的思考方式。
既然我们和美国的思维方式不同,道德理念不同,那是不是就是敌人呢?不然,中美之间,当前的关系更多是竞争对手。同时,也具备成为合作伙伴的可能性。前提无非是五个字——利益共同点。
国际政治就是欺诈和妥协的游戏。欺诈是国际政治的手段,而妥协是国际政治的结果,利益则构成了国际政治的目的。中国,不应该也不可能因为道德和文化与美国甚至美国体系死磕。双方,终究还是要寻求一个利益的妥协点,以求得共存而不是共同毁灭。
中国比之欧洲集团有劣势,中国在个体成熟度上远远落后于欧洲。可是,中国比之欧洲集团也有自己的优势,中国原本就不是美国体系的组成部分。体系外体系的建立,对于体系本身来说既是一个威胁,也是一个机遇。这个问题反过来看中国也是一样,美国体系的存在,也让中国模式或者说中国体系更具生命力。
东西方文明的差异客观存在,我们不能要求每个人都带着圣人的眼光来看待这种差异。思维模式不同所导致的不信任情绪始终存在,这都不是一时半会所可能化解的。欧洲集团,对于这样一个体系或者说一种模式的崛起也抱有相当的不信任。毕竟,即便欧洲集团想要另立体系,怕也顶多就是当前美国体系的改良版。这不会改变中国体系或者中国模式对于美国体系压榨机制的威胁。
|








