DF41是中国目前仅有的少数可以覆盖美国本土的战略核导弹。它采用了一系列的新型设计。包括分导。二次返回。多弹头分差裂变。等等这些技术足可以较对手为之一振。因为在美国看来核武器遗漏一颗与拦截99颗是没有本质区别的，因此美中之间在这里保持了一定的战略核力量对峙型平衡。某种意义上起到了为何和平对局的局面。

　　但是中国发展却有自己的独特思维模式。首先中国经历了前苏联解体的那个痛苦时代。也深知在武器发展道路如果一不留神就可能陷入对手布置好的“军备竞赛”的陷阱。因此中国为此必须要拿出自己的真的杀手锏来对抗美国。即所谓“软实力”。而中国蓬勃发展的国内经济与国际经济交流和大融合。在这一点上起到了对美国一定的制约与限制。

　　可以这样说，现在世界上很流行一种观点，那就是谈到战争你不可能不谈美利坚。而说到经济与赚钱，你就必须要说说中国。因此中国人等于也同样抓住了美国社会制度的薄弱环节“金钱至上”的经济纯粹化。而在美国实际中，包括大选都可以使用金钱来衡量其等值价值的。而中国目前对美贸易顺差已经接近3000亿美元。

　　因此美国经济学家不得不这样说：在军事武力上，我们在90-21世纪前期，打败了中国人。而在经济社会中，我们好早就被中国人所击败。

　　新不对称冷战之下，中美如何对抗较量？

　　同时由于中国是不结盟国家之一。但是美国则是拥有北约的联盟型组织。因此中国明白在现代社会对抗美国就等于对抗包括北约在内的大多数发达国家。那么什么可以在他们之间产生相互的隔阂？

　　那就是中国人所谓的“软实力”中国经济因此开始倾向欧洲。开始对那里进行分化。虽然从政治角度来说类似德国这样的国家依旧是要站在美国立场的，但是中国要做的仅仅是打算给欧洲一个“我可以，我能够”在未来对抗美国的信号。而作为欧洲号称最大的陆路国家法国一直以来也在寻觅除去美国之外的第二层力量。而法国同时在欧也拥有部分的拥护者。因此中国出现使得法国感到希望。而也是因为如此扩大了欧洲诸多国家与美国之间暗藏的裂痕。而中国也因此获得了搅扰北约内部关系的一些机会。虽然眼前看似很微弱。但是若如事态照此发展。。。。

　　在非洲等地事务上。中国必须拿出与截然相反的做法。只有这样中国才能有效在非洲人面前把自己与以前的欧洲，美国白人殖民主义者区分开。例如在达尔富尔地区问题。虽然那里的事务的确存在问题。但是作为中国就要处于自己的国家利益角度考虑。至于其他的只能忍痛放在一边。而只要中国在那里美国就知道那个地区他无法真的插足进去。

　　而近期美国也在开辟“第三战场”即要建立非洲军司令部。但是遭到了来自中国，俄罗斯的反对。因此作为美国“赶中国出非洲”是必须的。也是必然的。这里除了政治就是中国在哪里可以远远获得不断的大量的宝贵石油。因此美国就必须说“达尔富尔”问题是中国不作为造成的。而中国也必须要反过来说：是美国的人权意识形态输出使得那里局势更加复杂。

　　同时美国利用中国在体制上某些弱点。采取多范围攻击中国。例如：人权与民主。亚洲的势力和平维护能力等等。而中国也要反过来抨击美国：美国意识形态依旧停留于冷战时期。

　　究竟谁对谁错？

　　mk800：从国家利益角度来说，可以是直白说美中对抗，如果你是中立国，那么可以说根本就没有谁完全正确，谁完全错误。你我都是有一个目标利益那就是：“中国利益”“美国利益”。而至于谈到个人。那么就要看你怎么去看待这件事情。例如作为中国人出发点就应该从中国利益角度出发。而作为美国照眼点就应该是美国利益。

　　但是不可否认。我们目前被美国所攻击的部分“软肋”恰恰是我们应该改革之处。但是对于这个类似民主，人权改革。个人认为。中国必须走自己的改革道路。必须与美国需求中国改变的方向成反向。否则中国就等于在某种形式上认同了美国可以战胜自己。如果那样。那么所谓的这个新不对称冷战也就会失去了它本来含义。

　　所以美国说：中国不民主、中国说：变革中的改革。所以美国说：中国威胁论！中国说：和平崛起民族伟大复兴。所以美国说：中国袒护那些“卑鄙恐怖国家”中国说：“各国都可以有自己的认知国际的态度”。所以美国说：中国是潜在的具有威胁与竞争力的国家。中国说：“中国发展与改革是一个漫长的过程。中国只需要满足自己的国家生存利益”。所以美国说：台独是我的干儿子！中国说：“只要他真的感独立，那么我不会理睬他是谁的儿子！我甚至可能会连他老子一起教训”。

　　mk800：中美对抗实际上是两个国家利益的对抗，是两国家矛盾的发展战略的对抗。

上一页  [1] [2]