匈牙利《经济周报》2月18日文章，原题：中国的帝国世纪如果说20世纪属于美国，那么21世纪则将属于中国。尽管中国尚未在经济、政治或军事实力（我们希望事实如此）上战胜美国，但中国世纪必将成为现实。

　　中国国内生产总值（GDP）占世界5％至6％，美国国内生产总值占世界的30％。中美博弈不仅与增长动力不同有关，更与两国影响全球化模式的增长模式有关。究竟哪种制度指令占据上风？往昔美国风格的模式，今朝似已风采不再。

　　英国经济史学家尼尔?福格森及芝加哥政治学家约翰?米尔斯海默都预测中国将在未来10年迅速崛起，接近美国经济地位，甚至可能在美国干涉中国的情况下与其形成军事对抗。

　　曾担任美国总统吉米?卡特的国家安全顾问的布热津斯基并不赞同上述观点。他认为中国对战争并不感兴趣。中共中央政治局最近请两位西方教授对15世纪以来九大强国的崛起与衰落进行分析。

　　布热津斯基称，上述分析开阔了中国高层的视野。2008北京奥运会和2010年上海世博会将向世界证明中国的能力。

　　有人认为，未来10年世界将趋向三级——美国、欧盟和中国，布热津斯基对这一观点表示赞同。

　　这是引人注目的三种不同力量——美国的优势在于其全球竞争力、民主体系及生活方式；欧盟优势在于它所显现出的整合模式；中国则在其增长动力方面表现出优势，中国在发展中世界的影响力引人注目。

　　中国为亚洲、非洲和拉丁美洲国家提供了一种与众不同的国家与市场融合，一种不受主观价值判断影响的政治。这些是美国全球化体系中通过国际货币基金组织（IMF）、世界银行（WorldBank）、世贸组织（WTO）甚至美国军队等所不能提供的。1997年的亚洲经济危机充分证明国际货币基金组织和西方全球化体制不足以应付地区和国家经济危机。另一方面，亚洲、非洲和拉美各国经常采用中国模式，懂得充分利用中国支持带来的影响，而中国也在走自己的道路。

　　美国方面的共识则是：为美国市场体系设定严格的标准。中国方面的共识则是被美国学者描述为“我现在可以为你做事，因为以后你可能会帮到我”的态度。中国是在为远期做关系网及思想铺垫。

　　记得1987年春我第一次到中国，一位妇女骑车冲到我面前，满脸惊讶得看着我这个白人。街上满是骑自行车的人，少数拥挤的公共汽车吐着烟气。当我最近一次到访中国，我甚至无法穿过上海川流不息的马路。毫无疑问，2001年后单极的美国世界已经死去。（环球网沈珺译）