在阿富汗首都喀布尔，美国国务卿赖斯（左）、阿富汗总统卡尔扎伊（中）和英国外交大臣米利班德出席新闻发布会。赖斯和米利班德呼吁有关国家为维持阿富汗的和平与稳定而加大在派遣驻军等方面的投入。 新华网消息，俄罗斯《观点报》2月13日报道，尽管俄罗斯媒体不想渲染英国外交大臣米利班德在牛津大学的演讲，但这一讲话仍可作为“新冷战”的起点载入史册。米利班德说，传播西方民主是一项前途远大的工程，对在伊拉克、阿富汗所犯错误的“深刻担忧”不应阻碍这项工程。在讲话的结尾，米利班德略显忧郁，因为民主的前进陷入了停顿，但西方模式仍是“长期防御全球恐怖主义和冲突的最佳途径”。

　　这一论断是否正确尚有待商榷，但问题并不在于这里，而在于英国外交大臣呼吁西方继续直接干涉他国内政。唐宁街始终恪守在伊拉克战争中饱受非议的“输出民主标准”。这一信息是要传达给美国，确切地说，是美国未来的总统。如美国总统竞选人麦凯恩曾直言不讳地表示，伊朗核计划问题不应由联合国安理会解决而应由以北约国家为基础建立的“民主联盟”来解决。无需赘言，“民主联盟”不会接纳俄罗斯、委内瑞拉、伊朗以及其他许多国家。上述“不民主国家”都持一年前普京在慕尼黑所阐述的立场———只有一个君主的单极世界、把民主分为“好与坏”，将直接导致新“冷战”。就这点来说，米利班德在牛津大学的讲话是“反慕尼黑”的、“反普京”的。

　　1946年英国的外交政策开始直接而彻底地追随美国。从那时起英国地缘政治方向从未改变：华盛顿即便不是“永远的朋友”，也是英国人“永远的利益”。布朗打破了这一传统，他极力要摆脱美国总统布什在世界政治领域的形象。但布什很快将离开白宫，而布朗的前景也值得怀疑。米利班德正积极努力，希望成为未来的首相。可见，米利班德在牛津大学的讲话，多半是连环套路中精心设计的一步棋。英国几乎注定要重回美国的怀抱。如果当不上君王，那就当君王的地方代理。传播“西方模式”的政策不可能赢得俄罗斯的欢心。目前克里姆林宫所选的是完全相反的路线———“不干涉”他国内政的政策。这一政策旨在按国际法准则维护俄罗斯的利益，在联合国安理会或欧安组织这类官方平台展开较量。米利班德与希拉里或麦凯恩的联盟可能会令这些平台的地位大打折扣。莫斯科、北京、加拉加斯、德黑兰等将被迫作出反应。两个这种联盟的对抗历史上曾经有过，并被称作“冷战”编入了教科书。想当初，这场战争正是起源于一个英国人(丘吉尔)的演说。