今天看到一则新闻，其实是昨天外交部的新闻发布会，内容如下：
●问：有报道说明年1至3月，中国不会再上映美国好莱坞的影片，原因在于最近中美在军事方面有很多摩擦，这是中方采取的报复行为。请你评论。
○答：我没有听说这样的消息，所以我无法证实。就在上周五，中国商务部的有关官员在被问到这个问题时，也表示没有听说这样的问题，我们需要再作进一步的了解。
SJSY评论：中美军事摩擦导致中国停播美国好莱坞的影片，这是个够有趣的话题。
美国一向以好莱坞的电影作为其价值观向世界传播的重要途径之一，也是美国所谓的软实力的最有力的体现之一。说中国因中美军事摩擦停播美国好莱坞的影片，且不管是真是假，就这传言就值得人去猜想。
电影传播是一种文化传播，上面SJSY也说道了，好莱坞电影是美国将其价值观向世界传递的一个工具。同时，电影也是一个商品，中国让不让美国电影在中国上映是一个商业行为。为啥这样一个文化的商业的行为会和中美军事摩擦挂上勾呢？
拒绝小鹰号航母事件上，中国是毫无回旋余地的表示拒绝，其实后来说从“人道主义”上容许，实际上小鹰号也不可能入香港。再后来中美外交方面又传出了关于“误会”的说法，但是又被中国一口否定。由此可见，中美在某个问题上出现了不可调和的矛盾。至于是哪个问题上，或许也就是伊核和台湾问题。
但是后来中美军方高级会晤如期在华盛顿举行，且也没有传出有大分歧和矛盾，似乎给人们一种这样假象：中美之间的矛盾似乎可以谈，还没有到“不可调和”的局势。
那么，停播好莱坞电影是从哪里传出来的呢？且从外交部大记者问中可以看到，商务部在之前也接到同样的问题。
实际上最有趣的是，外交部是用了“无法证实”这个词。
虽然传闻是中美摩擦导致有这个停播美国电影，但是SJSY看来：军事为政治服务，老宋抓小鹰及据小鹰千里之外都是中美某种政治层面的合作或是谈判破裂或是频临破裂。
让我们再看看新闻发布会的其它内容及一些新闻：
●记者：上周末，中石化宣布了与伊朗的一项重要石油交易。昨天，美国国务院对此表示了关注和不安，中方对此有何评论？有关公司在交易达成前是否请示了中国外交部？
○秦刚：这是一个中国公司本着平等互利的原则同伊朗方面在能源领域进行的商业合作。既然是商业合作，政府没有必要，也不应该对此多作评论。
SJSY评论：中国宣布中石化同伊朗一项重要石油交易无非是中国向美国宣布：中国强势介入伊朗。而在之前，中国虽然但对制裁伊朗，但是对伊朗问题的发言和作风保持较为谨慎的态度，一直是让俄罗斯走在前沿。之前，中国之所以没有强势介入，可以实实在在的说是顾忌美国的感受，那中国现在不在乎美国感受了么？或是中国直捅美国的痛处？
|
