不管今后是否有人埋单、是否能够埋单的华盛顿，自信自己的“中东和平路线图”“绝对好卖”、就在于瞧准了巴勒斯坦、阿拉伯国家、特别是欧盟朝思暮想的一份心思，那就是建立一个独立的巴勒斯坦国。
显然，在“中东路线图”的营销计划中，华盛顿是给足了欧盟面子，因此，只要欧盟能通过“中东和平路线图”为阿拉伯国家拿到一个巴勒斯坦国，那么，华盛顿急于拉拢、且也想在中东“主持公道”的欧盟、也就算是打开了局面：要知道、完成“先建国”只是欧盟发挥影响力的第一步，在“后谈判”的过程中，欧盟自信将更能发挥自己的影响力、从而彻底地在中东站稳脚根。
美国之所以一再撮合“巴以和谈”，就是想刷这张“信用卡”“透支”一份中东和平
好了，说到这里，我们再回过头去看美国人在巴以和平问题上的那份“努力”，也就不难看出，华盛顿决策层之所以一再撮合“巴以和谈”，本质上就是想刷“中东和平路线图”这张信用卡、想用“刷卡”的方式“透支”一个巴勒斯坦国、透支一份中东和平，并以此来“购买”欧盟对“伊拉克重建”和“制裁伊朗”的支持、也用来“购买”国际社会对“大中东民主计划”的支持。
在美国的“中东和平路线图”营销计划中，中欧俄的“角色”安排差别巨大
在我们看来，值得强调的是，在美国的“中东和平路线图”营销计划中，营销的主要对象是“美、欧、俄、联合国”中的欧盟、“中东四方”之一的俄罗斯，几乎就是个配角，而“被淹没在联合国”一方的中国，简值连配角都算不上、根本就被安排成了一个“群众演员”。
欧盟将其视为“与美国在中东‘来日方长’”的一块垫脚石
显然，从华盛顿的“这份企图心”、以及欧盟也愿意主动配合的剖析中，我们不难看出，不论是推出“中东和平路线图”的华盛顿也好，还是积极响应“中东和平路线图”的欧盟也罢，本质上，都没有将“最终全面实现”“中东和平路线图”作为最终目的，而只是将其当成中间手段，美国人将其当作一种与欧盟交换“大中东民主计划”的支付工具；而欧盟则将其视为“与美国在中东‘来日方长’”的一块垫脚石。
对欧美的“这些自私算盘”，精明的以色列人还是瞧得非常清楚的
对欧美的“这些自私算盘”，精明的以色列人还是瞧得非常清楚的。有意思的是，随着美军在伊拉克的日子越来越难过，华盛顿的这份心思也就越来越强烈，最典型的一件事就是在布什第二个任期开始时，出于为赖斯的“外交转型”提供舞台的考虑，华盛顿更加强推中东和平路线图，为此，“美以”间甚至爆发了一段公开的争吵。
所谓的单边撤离计划
根据我们的观察，前任沙龙为了以色列的国家利益，尽管受到了欧美的双重压力，但对这份站在以色列的立场上看，“根本就是不负责任”的“中东和平路线图”做了一番顽强抵抗。
我们认为，至于所谓的单边撤离计划，不过是沙龙在终究不敢违背华盛顿铁心要“刷卡”“透支”中东和平、推行“大中东民主计划”的背景下，搞的一次“战术”层面的讨价还价而已，为的是在不抵触“中东和平路线图”的原则的情况下，尽量地往自己怀里拔拉一点利益而已。
华盛顿弄出“先建国、再谈判”这一卖点的“精明之处”
不过，对“这些”同样瞧得非常清楚的巴勒斯坦、阿拉伯国家，何以也非常热衷于敦促“中东和平路线图”呢？显然，这就是华盛顿弄出“先建国、再谈判”这一卖点的“精明之处”，“先建国”这一条，的确一把掐住了“一直把建立独立的巴勒斯坦国视为政治解决中东问题里程碑”的巴勒斯坦、阿拉伯国家、甚至欧盟的“痒痒肉”。
不是主角的中俄、出于“人心向背”的顾虑，还真不能公开地去说“中东和平路线图”的不是！
在这种情况下，不论是俄罗斯、还是中国，出于“人心向背”的顾虑，就算是“心如明镜”、也还真不能公开地去说“中东和平路线图”的不是！还得表现得非常积极。迎合阿拉伯国家的“主流民意”、迎合欧盟的“期望”，即公开支持“中东路线图”、毕竟这里面有个“先建国”的卖点、挺吸引阿盟、特别是欧盟的。
鼓励巴勒斯坦、或者阿拉伯国家，不要那么急于接受“中东和平路线图”的“最好说辞”
在上面的基础上，对阿拉伯国家进行“综合形势教育”，即美国在伊核问题上是一筹莫展，在朝核问题也是无从着力，而“两核问题”的最终解决，必将重划世界政治地图，从而慢慢实现普京常念叨的国际政治的“民主”、也是胡锦涛经常介绍的“国际和谐社会”。
明眼人是一看就知这个“慢慢的过程”、就是“中欧俄”从华盛顿手中夺取中东事务主导权的过程，因此“这种前景”其实是鼓励巴勒斯坦、或者阿拉伯国家，不要那么急于接受“中东和平路线图”的“最好说辞”。
|
