最近，德国总理默克尔对中国的强硬立场让许多人感觉不适应，其实，谁人都懂得“没有永远的朋友”的道理，国家也是由人组成的“家”，主人变了，成不了好朋友其实很正常。由她去吧！
只是，我这里有一个搞不懂的疑问：你说默克尔和希特勒相比谁更狠？
我的感觉是：默克尔代表的集团下手太狠！因为希特勒再狠，他当时也管不到这么宽呀！
如果说因为中国发展（经济总量）几乎就要赶上或者超过德国，德国感到压力，或者说德国需要调整亚洲外交政策方针，德国需要重新调整中国战略，德国犯得着下手这么狠吗？给人的感觉不是要延续德国对华外交政策，而是外交方向的革命性转向。其实默克尔在印度以及美国的闪亮登场已经表明正在进行中。
本来，西方人拿中国的人权包括所谓的宗教问题来说事已经不是一年两年的事情。其实中国一直把它当个事，你说，我陪你说，不行我陪你看看都行。但是，真的敢于当回事放在外交一线的几乎没有。因为世人谁都知道，国家主权和宗教独立是中国近代几千万人用生命换来的。恰好，达赖就是代表，默克尔选择这么一个人说事，不是明摆着要彻底抬杠到底吗——要“革”中德友好关系的“命”吗？希特勒是要敌人的命，默克尔是要好友的“命”。所以我说，默克尔和希特勒相比，默克尔更狠！
本来，朋友好聚好散，犯不着大动干戈，更不要说国家。说不定一个“轮回”，又是好朋友，这不，可以少说一句尴尬的“前嫌”话，让后来者轻松一些好不好。世人都说德国人最认真，也有礼貌，这次看表现，不咋地！
调侃的闲话就此打住，说些正经的。
观点：德国的亚洲外交新路线已经确立，中国要重新定位。
面对默克尔代表的德国对华外交路线的急转，我们必须理性分析，默克尔跳得再高总有回到地面的时候，中国的外交路线也必须尽快完成修正。
1、中国每年都以2位数的速度发展，在客观上已经对全球国际关系造成了非常强大的冲击，以德国默克尔为代表来发飙虽然显得有些卤莽，但从中看出的大势已经非常明显。
德国前领导人施罗德的北京表态已经充分证明默克尔政策转变的“革命性”，也表明了大国调整政策来适应快速中国的政的紧迫性。如今，中国发展一日千里，年年都超越几个国家，原先在那里“等着瞧”的什么英国德国能不急吗？可以说，中国多年的发展成果有国人的功劳，也有他们的“功劳”——鼎力相助，现在你招呼都不打就冲美国的实力而去，把我撂在一边，你算那根葱！不行，我们联合一起上！否则，现在谁还提“共同价值观”——除了那个“共同”还没有喊出来就被赶下台的什么国首相之外。这就叫“眼红发急”或者“XX跳墙”。作为一个成熟的大国政治家一般不会这样表现。实力般般呐！
2、中国人说的“新官上任三把火”，中国人可以理解，现在烧到中国人头上也就算了，谁叫你不按部就班排队呢？但是，大火烧过了之后怎么办呢？还是那句话：中国的长远发展离不开世界，德国的发展更离不开中国。
你别说，历史上两次世界大战离不开德国，那是德国人狠，德国人破坏力强。但要说地球人的发展，德国却只能跟着其他国家一同发展进步。现在，中国是世人公认的全球经济发动机之一，德国想常规发展，离开中国，就别谈了。除非你默克尔学自己的先辈，应美国布什的“第三次世界大战”说！
再说，德国现在不能学美国，因为美国本来就是世界经济主发动机，德国也没有美国霸道的本钱，最好在各方面低调一些，你悄悄的改变外交战略谁会当回事呢？
3、中国应对新战略的定位分析：
A、和谐世界建设理论必须在迅速改变的国际地位中快速完善。这次德国跳得这么高应该是中国始料未及的，中国的反应也是德国人在任何预案中都没有想到的。原因在于，德国人（最好说默克尔）不了解中国人对国家主权的神圣感，也不了解中国人对西方极力推崇的所谓人权的冷漠——在中国人没有生存权的时候进来抢劫的列强就有德国人！现在为自己需要还推出个达赖说事，德国人知道达赖是谁吗？它是中国走向独立的一个象征符号，它是国际反华势力的形象代表，它是中国宗教走向现代化的最佳反面教材。对于德国领导人的这个举措，中国的判断是，要么是无知，要么是发疯。
对此，中国在全球关系处理中必须更加重视发达国家的关系，积极拓展在发达国家中的社会影响，让中国文明走进已发达国家的方方面面，尽量防止出现违背中国利益的大范围极端思想和极端行为。德国人好走极端，这个我们知道，但如果不注意，其他国家也难说。这也算是教训哟！
B、中国要尽量防止出现美国式的过度反应。
从这次事件看，中国的反应固然是直接针对德国现任政府的，但针对“类似”事件的味道更足。对于中国，当前毕竟是最敏感的时期，可以说这就是试金石，这就是一个预演——在事关主权完整、国家独立的问题上，不容任何妥协！
但也要看到，一个国家强大了，真的要完全防止美国式的过度反应有时真的很难。我的观点就是：在大原则问题上该硬一定要硬，在大部分问题上必须平和处“世“，和谐共处。
最后说一句话，其实默克尔跳得再高都是没有用的，该回哪里回哪里！难道你比希特勒狠？
|
