胜旗评论：西方阵营露出战略上“围剿”中国的狰狞面孔

　　前言：中国与西方“反美”阵营的关系开始发生变化

　　就在2006年以前，中国与法国、德国这两个西方大国建立了超乎寻常的政治友好关系。当时的法国总统希拉克、德国总理施罗德被称为“中国人民的好朋友”，特别希拉克先生在文化上更是一位狂热的东方主义者，因此对中国显得“格外友好”。然而，随着这两年那两位“中国人民的好朋友”先后卸任而提前淡出国家最高决策层，中国与法、德两国的关系也开始迅速“降温”。如果说今年刚当选的法国新总统萨尔科齐在对华政策上还有一些“模糊”的话，去年上任的德国新总理默克尔则毫不掩饰她在人权等敏感领域对中国的不满情绪，因此中德关系降温非常剧烈。据英国媒体透露，美国对法、德两国的转变“非常高兴”，而法国甚至准备从军事上重新“融入”以美国为首的北约，这将改变戴高乐将军上个世纪六十年代制定的法国对北约“军事中立”政策。更为严重的是，随着中国与德、法关系的变化，包括法国、德国在内的整个西方阵营近来加强了对中国的战略攻势，当然这主要表现在政治和文化领域。胜旗军事认为，事件本身并不可怕，毕竟中国的快速崛起必然会改写西方长期主导的国际政治经济格局。现在的问题是，中国必须对自己面临的国际战略局势作出清醒的判断，并在此基础上调整国家大战略，使其为中华民族的崛起大业保驾护航！

　　1、今年以来整个西方阵营在政治上集体“围剿”中国

　　主要表现在以下几个方面

　　（1）西藏问题陡然成为西方政要们的热门话题

　　在这方面，刚上台不久的德国女总理默克尔开了一个威胁的先例，这位总理率先于今年9月23日在总理官邸会见达赖，成为有史以来第一位与达赖喇嘛会晤的德国总理。默克尔在会谈时还承诺，支持达赖喇嘛维护西藏的文化认同、以及以非暴力的方式追求宗教和文化的自治。据德国媒体的有关调查显示，达赖喇嘛在德国受欢迎的程度甚至超过教皇。据一项TNS调查显示，44%的德国人把达赖喇嘛看作是榜样，只有42%认为教皇是榜样。据德国《明镜》周刊称，特别是在德国年轻一代以及知识分子当中，达赖喇嘛明显更受欢迎。在德国之后，加拿大、美国、葡萄牙等国最高领导人先后接待达赖喇嘛，甚至日本也准备在近期接待达赖到访。至于前几年与中国非常友好的法国，则计划于明年北京奥运会期间接待达赖。

　　胜旗军事注意到，西方阵营对中国西藏事务的染指，突出反映了西方对中国崛起的强烈戒心，以及联手迟滞中国崛起速度的战略意图。这一点，从默克尔领导的德国基督教联盟党近日公布的一份亚洲政策文件中表现得再明确不过了。该文件指出，崛起后的中国在能源、非洲和外贸等领域成为竞争对手，德国应加强与印度、日本等国家合作，以确保美国在亚洲安全所扮演的角色。基督教联盟党认为，中国成功崛起，在能源、非洲和外贸领域逐渐成为西方的竞争对手，与苏丹、缅甸、委内瑞拉等国拓展关系，不仅与欧洲的利益相冲突，也为大西洋两岸的民主体制带来挑战。“德国外交政策协会”的中国专家桑特史耐德说，文件提到与民主国家和美国合作，阻止中国崛起，此举等于赞成德国加入美国领导下“围堵”中国的策略。

　　（2）欧盟“突然”关注台海局势更象是西方阵营联手遏华的一次“彩排”

　　在许多国内公众心目中，妨碍中国收复台湾的两大阻力在于美国和日本，对华“相对友好”的欧盟应该不会插手台湾问题。其实，这是一种误解，欧盟与美国虽然在推动全球多极化方面有着尖锐的矛盾，但由于文化背景相同，欧美之间并不存在战略性对抗关系。实现国家统一是中国走出崛起过程中极其重要的一步。欧盟作为国际既得利益集团，他们在阻止中国崛起方面与美国没有什么本质上的不同，至少欧盟也不会希望中国过分强大。

　　在笔者的记忆中，早在1997年香港回归前夕，欧盟就通过了一个关于台海局势的决议，文中曾对中国把军事作为解决台湾问题终极手段的国家意志大加指责。十年后的今天，欧盟再度就台湾问题出牌。9月24日，欧洲议会八十四位跨党派议员发表共同声明，吁欧盟国家支持台湾申请加入联合国。该声明声称“台湾从未受中华人民共和国统治，台湾是一个实现法治及人权普及的完全民主国家，因此，联合国秘书长潘基文指称台湾为中国的一部分，明显错误及不公。” 胜旗军事认为，在台湾当局疯狂迈向“法理台独”的今天，欧洲议会部分议员发出了一个极其危险的信号，值得中国最高决策层和13亿中国人民高度警惕！

　　（3）集体炒作中国间谍案，以及中国网络黑客攻击传闻

　　在大家的印象中，前几年主要是美国国内竭力炒作所谓中国间谍和中国黑客传闻。而今年就大不一样，竟然是由与前几年与中国非常友好的法、德两国“替”美国扛起了反华大旗，去炒作什么子虚乌有的中国军方网络黑客袭击西方军方网站传闻，大西洋另一边的美国当然是高兴坏了，也跟着添油加醋。客观地讲，这些行为对中国的危害是多方面的。政治上讲，这些传闻将极大损害中国的国际政治形象，特别是在西方国家民众中的形象；军事上讲，将使美国军方获得更多的信息战专项国防经费，极其地增强美军信息战能力，有可能几何级地加大中国与美国的军力差距。

　　2、我们在指导思想上应客观地定位与整个西方阵营的关系

　　（1）首先要抓住中美关系变迁的主脉

　　要谈中国与西方阵营的关系，首先就要分析中美关系近几十年来走势，后者是决定前者的基轴。

　　第一，“民主”价值观不过是美国实现其全球称霸战略的工具而已

　　在笔者接触的许多朋友中，他们都非常天真地把美国看成是一心希望中国走向民主富强道路的天使，因而认为中国民主化程度不够是导致美国对华不友好的根本原因。笔者也认为五四运动提出的“民主”与“科学”两大历史使命均未实现，中国民主化进程也还有很长的道路要走，但坚决不认同将美国视为“民主天使”的看法。鉴于此，一些朋友将笔者挖苦成“对专制制度情有独钟”，对此笔者只能一笑置之。事实胜过雄辩嘛，大家想一想，美国的许多第三世界盟国都是实行专制体制，但美国为什么仍与那些国家保持友好关系呢？韩国在上个世纪八十年代以前一直是军人独裁政权，谈什么民主啊，美国干预过韩国政治体制吗？有一个令人怵木惊心的事件，1980年韩国全斗焕政权出动军警镇压光州人民起义，开枪杀死一万多民众，美国当时不但没反对还公开表示支持韩国政府的法西斯暴行，那时美国的民主价值观哪里去了？！再如，从前的菲律宾马科斯政权也是一个独裁加腐败的政府，美国不是照样支持马科斯干到了1986年直到被菲律宾人民推翻嘛！在美国现在的盟国中，沙特阿拉伯一直是国王体制，更谈不上什么民主，美国对此提出过异议吗？事实再清楚不过了，那些政治上的专制国家都是美国推行全球霸权战略的重要棋子，美国不可能制裁自己的战略盟友。相比之下，中国的强大无论如何都会危及美国的“国家利益”，因为美国所谓“国家利益”至少是从经济上、思想上统治全球。可能又有朋友会提出异议，如果中国实现了西方的民主政治体制，美国对中国不就更放心了吗？这个理由同样站不住脚，1949年以前的蒋介石政府是美国的盟友，结果美国在1944年就制定了二战后联合战败的日本遏制中国的新战略，甚至打算在蒋介石1944年出访印度时暗杀他，因为将介石不想成为美国的傀儡。

　　第二，建交后第一个十年的中美关系就是一部利用与反利用的关系。

　　自1979年建交后，中美两国经历了近十年的“外交蜜月期”。在这十年时间里，由于有前苏联这个共同的战略敌人，中美双方形成了一种几近同盟的友好关系。而之所以未能成为真正的同盟关系，归根结底还是由双方的国家大战略决定的，美国始终将台湾看成是“不沉的航空母舰”，当然不肯轻易放弃台湾这枚棋子，除非前苏联强大到足以从根本上憾动美国国际地位的程度；而当时以邓小平为核心的中国第二代领导集体从冷战后期国际形势演变的大趋势出发，审时度势地作出了逐步与美苏两霸建立等距离外交的不结盟政策，这是中国国家大战略使然。因此，中美建立前10年双方的这种半结盟关系，只能是一种利用与反利用的关系。一旦国际政治格局发生重大变化，中美关系就需要寻找新的平衡点。

[1] [2] 下一页