美国东欧布局，杀伤的还不仅仅是欧洲和俄罗斯，同时还有中国。
正如笔者以前提到的。在中俄联盟这个本不存在的概念深入人心之际，俄罗斯的暴躁，客观上影响到了欧洲以及其他国家对于中国的印象。中国一贯表现出来的温和大国形象受到了影响。一个类似于东盟的地区合作组织被美国人刻意描绘成为军事同盟。中国在无实力增长的情况下，亲和力却不正常地下降了。
于是乎，原本并不对我国构成直接威胁的北约东扩仿佛与上海合作组织的存在有了必然的联系。北约的存在也似乎因此更具有合理性了。因为一个东方军事同盟又出现了嘛！
美国人还有一些辅助手段来实现其战略意图。比如说，在上海合作组织框架内的中俄联合进行军演的同时，美国会有针对性地举行军事演戏。美国又制造了一个印象，那就是这是一个连美国尚且感到不安的军事联盟，其他国家更是无法单独对抗。赶快团结在美国周围，共同对抗新威胁吧。而这种印象，恰恰通过美国所能够掌握并娴熟运用的媒体力量被放大了。
中俄形成联盟的这一印象容易让欧洲在考虑中国的时候受其对俄思维的影响。而欧洲在历史上一直对于俄罗斯怀有深深的恐惧。俄罗斯那融入骨髓的扩张主义是欧洲所不能容忍的。
在看到美国对俄罗斯的压迫的有限性的基础上，应该可以看到，美国同时也保留了未来让俄罗斯来制约中国的可能性。俄罗斯拥有雄厚的资源基础和深厚的潜力，必要时候，一个得到美国帮助的俄罗斯将很快在陆地甚至是海洋方向对中国进行牵制。没有永远的朋友，只有永远的利益。中国，也并没有逃脱美国的算计。
试问，有朝一日，美国以大半个东欧为饵，俄罗斯还会像今天这样和美国针锋相对么？一个人被晾在前面的尴尬，似乎不会让人惬意起来。
中欧客观上存在文化的差异。可是从地缘政治的角度上，双方并无明显的冲突。在多极化的问题上，双方有着相同或者相似的观点。在这一点上，俄罗斯也是如此。当前的冲突，并不能改变三方在对抗霸权推进世界多极化道路上的共同利益。也只有世界多极化，才能让三方获得长远的利益以至于更大的发言权。
在美国的一番动作之下，问题已经日益复杂起来。如何形成一条多极化道路上的统一战线。这里需要说明的是，中国需要的不是一个同盟，没有人准备与美国进行一场战略决战。欧洲，也无法成为一场总对决中我们的伙伴。各主要势力都有自己的利益方向。他们只能在各自的战场上与美国的霸权较量。通过局部地区的胜利，最终达到将美国的霸权削弱的目标。这里面需要的是政治默契，即不互相拆台，不互相牵制。
值得肯定的是，中俄战略伙伴关系走到今天这个地步，已经基本上达到了目标。甚至可以说，中欧之间未来实现默契的希望比较大。可是，欧俄之间的历史和现实利益等因素纠葛在一起，显然对于中国是不利的。
在这关系世界命运的大棋局中，盲目地选择过分偏向某一方是不合理的。无论是欧洲还是俄罗斯，都对世界多极化趋势的走向有着举足轻重，甚至是决定性的影响。因此，一个也不能少。笔者并不主张放弃任何一个朋友，可是朋友毕竟不是兄弟。更何况，在国际关系中，即便是同志加兄弟也一样会反目成仇。放弃了欧洲，我们就将与世界上仅次于美国的经济体疏远。放弃了俄罗斯，恐怕影响到的不仅仅是俄罗斯的态度，还有印度等俄罗斯传统地缘政治影响范围。
我们无法指望俄欧的历史和现实矛盾突然消失。即便没有了美国于其中制造的麻烦，这种矛盾仍然存在。如果我们过分地偏向某一方，而最终导致欧洲在世界多极化的道路上偏离航向，显然对于未来世界的政治格局是不利的。在中俄关系趋于稳定的今天，我们应该做的是努力加强中欧关系，并利用中欧关系来缓和俄欧矛盾，充当桥梁的作用。当前，我国拥有世界上最大的外汇储备，拥有通过货币流向影响铸币权的能力。因此，我们是有可能将地缘政治上的欧俄对抗吸引到币缘政治的欧美对抗上来的。我们的目标，就是要建立一种脆弱的平衡。其间的难度，几乎不亚于俾斯麦的玩球艺术。当然，我们这个球虽然大一些，但毕竟只有一个。
战略伙伴和同盟，明显是两个含义不同的词语。同盟的稳定性，远高于战略伙伴。在中俄欧的三角关系中。假如一条边被固定死了，那么必然的结果就是这个三角关系失去裕度，因为已经失去了一个可伸缩的边。一旦另外两条边发生变化，就意味着角度发生变化。甚至，欧洲根本不会在一个中俄已经成为同盟的三角关系中扮演合作的角色。而中国这个平衡者的角色将无法扮演。
美国这东欧一剑，逼得俄罗斯选择了亮剑。可是，俄罗斯选择亮剑，是为了打败美国吗？错，俄罗斯根本就是以亮剑逼迫美国放弃继续对俄罗斯的打压。否则，俄罗斯为什么在美国杀到头上来才选择亮剑？即便如此，俄罗斯人仍然没有去幻想与中国结盟去对抗美国。让笔者无法理解的是，中美这盘棋，中国刚入局，却吓得不少人不结盟则无法安睡。难道，美国真的强大到了不结盟就无法继续玩下去的地步了？信心已失，安有再战之勇？如果真这样，中国这盘棋，确实已经出局呀！可悲，可叹。
亮剑，一个华丽而动人的词语。是的，面对一个高手，明知道亮剑是个死，那也要亮剑。问题是，亮剑难道就是直冲？若无大杀伤力的剑技也罢。可叹的是，有大杀伤力之剑技不用，却挺剑直上者，是为找死。倒不如折剑等死。连希望都没有了，还谈什么亮剑。亮剑是精神，敢战能胜之精神。要亮出最大杀伤力的剑技一博，最大限度杀伤对手，才是真正的亮剑。想着死而不是想着杀伤对手，那也能叫亮剑？中国不是以多极化的倡议亮出了对美国霸权主义的华丽一剑吗？可笑有人却又玩上了形式主义。结盟、准备战争，似乎这就是亮剑的最终含义。难道，与美国的政治周旋，就不是亮剑了？那些人，恐怕不少，正是害怕了国际政治舞台上更为残酷的亮剑吧。悲乎！叹乎！
|
