很多人反感下棋这一比喻。这表达了一部分对于现实的不满。然而，世界一局棋。牵一发而动全身之情况比比皆是。绝大多数情况下，不按照现代国际关系学的理论为基础来进行当前的国际关系运作，显然是无法想象的。这里，暂且撇下美国独霸世界这一目的，单就美国为达到这一目的所进行的运作而言，必然有不少可圈可点之处。片面地否定美国在当今国际政治大棋局中的各种手段，无疑是掩耳盗铃。在理想主义与现实主义之间，人们应该做出何种选择呢？
英国著名地缘政治学家麦金德在其三段论中道：谁控制了东欧，谁就可能控制世界的心脏地带；谁控制了世界的心脏地带，谁就可能控制世界岛；谁控制了世界岛，谁就有可能控制整个世界。
美国人不会没听过三段论。甚至可以断言，美国人接受了三段论。美国人正在通过东欧的布局，来实现其对于世界的控制。而这一招下去，算计的不仅仅是俄罗斯，也算计了中国和欧洲。这里，笔者不得不声明。笔者并不想用太多的例子去证明什么。大多是纯从理论地角度来论述美国布局所带来的连带影响。其中晦暗不明的关系，只能期望读者自己以思考的形式达到理解的目的。
美国进军东欧，头一个目的就是打击俄罗斯。这一点，不会有任何异议。无论是北约东扩还是在东欧部署反导系统，都在一步步挤压俄罗斯的生存空间。而美国更广泛的目标，也有很大一部分是通过这一步骤来实现的。
从对立关系来看。当前世界，主要势力中对抗最为激烈的就是美国和俄罗斯之间。即便是领土问题牵涉美国的中国，和美国也未达到美俄关系的对立程度。特别是近年，这种对抗的趋势越发明显。可以说，是美国通过各种手段在刺激俄罗斯，而最终导致了双方之间冷战后空前的对立。俄罗斯也在幻想破灭之后，用上了各种强硬手段，以回击美国的战略压迫。
在上个世纪九十年代，美国是有希望将俄罗斯纳入自身阵营的。美国却粉碎了叶利钦的幻想。一个很浅显的原因，俄罗斯太大了。如果将俄罗斯纳入自身阵营，成为一个系统内的势力，就有可能在未来带来系统内相近的两大势力的内耗，影响这一系统的稳定性。这一潜力，无论是日本还是德国又或者英国、法国，都是不具备的。在当前西方阵营中，只有一个进一步走向一体化的欧洲才具备这种潜力。
当然，文化角度的因素也是美国所考虑的。只不过，文化因素对于奉行现实主义政策的美国来说，绝对不是决定性的作用。
如果说，在上个世纪九十年代前期，美国还不能判断俄罗斯的走向的话，那么随着时间的推移，这个问题已经日益清晰。一个经济重建尚需时日的俄罗斯，再次对美国构成全局性威胁还非常遥远。就是在这种情况下，美国开始对俄罗斯步步紧逼。
北约东扩、科索沃战争、反导系统、颜色革命，美国几乎毫无顾忌地挑动着俄罗斯那敏感的神经。或许可以说，上个世纪末，美国是在巩固冷战胜利的成果。可是，新世纪中，美国已经向俄罗斯的国家核心利益动手了。特别是对乌克兰这这个前苏联第二大加盟共和国所进行的颜色革命，带来了俄美对抗的新高潮。套用一句台词，身后就是莫斯科！
美国究竟想从俄罗斯身上得到什么？是想让俄罗斯再次崩溃吗？显然不是。
俄罗斯复苏的一个重大契机就是走高的世界能源价格。要想继续打压俄罗斯，就必然要在能源上有所动作。美国没有这么做。这足以证明，美国并没有把俄罗斯当成一个必须彻底消灭掉的对手来对待。
之所以俄罗斯想与美国成为朋友而不得，其实质就是俄罗斯对于美国全球战略布局的重要意义。可以认为，美国现在所做的，是在按照他的愿望塑造一个想要的俄罗斯。即以俄罗斯为支点，撬动这个世界。
美国塑造的俄罗斯，是一个正在复苏同时并未放弃军事野心的俄罗斯。塑造的步骤，两点，石油加对抗。提高油价和战略上的刺激，让俄罗斯成为了今天的俄罗斯。这个逻辑并不复杂。对抗让俄罗斯暴躁，高价石油让俄罗斯恢复信心。
美国在东欧地区部署反导系统，并不简单的是对抗俄罗斯的一个小举措。其背后所包藏的祸心隐藏之深，让人不寒而栗。美国人在欧俄之间建立了一个有他参的微妙平衡。
波兰和捷克的位置，本身就很值得推敲。作为西欧国家的最后一道屏障的地理位置是非常明显的。西欧是欧洲一体化的核心力量，也是欧洲潜在威胁美国的力量之源。如果西欧国家不能紧密团结在一起，就无从谈起威胁到美国世界地位。
现在美国将西欧安全边界的最后防线掌握在了自己手上，也就等于在欧洲和俄罗斯之间建立了隔离地带。这个隔离地带，让西欧失去了悬在头上几百年的那种直接威胁感。无论怎么看，俄罗斯再次威胁到西欧本土安全，也需要从美国手上穿越。这就将来自俄罗斯的威胁变得遥远起来。
欧洲一体化，原本就是一个浩大的工程。即便是在经济水平相对比较均衡的西欧地区，内部矛盾也是不断。美国这样做，实际上就是在这个艰难的历程中设置了一个新的障碍。失去了安全领域的紧密合作，欧洲一体化进程也不可能达到理想的效果。可是，共同的外部威胁被美国压制住了，动力也就小了。甚至，连试图主导欧洲一体化的法国和德国也出现了类似倾向。这种倾向出现，一方面是内部问题导致的，另一方面也可以看做西欧国家对于一体化紧迫性的认识下降了。这其中，就少不了政客对于民意妥协的成分。
随之出现的问题是，西欧再次把自己的安全交到了美国手上。因为防线根本就在美国手上。一个在安全领域上依赖美国的西欧，又怎么指望其在世界多极化进程中发挥更大的作用呢？毕竟，安全领域的建设不是一两年的事情。需要的时候，欧洲却未见得能够做好军事准备了。
串联起来看，很容易得到这样一个结论。通过控制东欧，美国制造了一个暴躁的俄罗斯。通过控制东欧，美国将暴躁的俄罗斯挡住了。美国既达到了提醒欧洲，欧洲的安全需要美国的目的，且没有过分刺激欧洲走向军事一体化。又是一个很微妙的平衡。
上个世纪八十年代末到科索沃战争前，东欧剧变、苏联走向解体，俄罗斯大幅度衰退，欧元区却如火如荼地建立起来。可以说，正是安全环境的改善，让欧洲有精力去考虑在经济领域与美国竞争铸币权，至少是部分铸币权的问题。美国通过科索沃战争、伊拉克战争沉重地打击了欧元争取成为世界性货币的努力，负面影响也很明显。虽然挑起了新老欧洲之间的对立，但同时也影响了美国和欧洲主要大国之间的关系。特别是法国、德国与俄罗斯的走近，让美国非常担忧。
|
