不过上述推论也未必一定会变为现实，美国很可能会在局势恶化之前做出相应的战略调整与规避。尽管美国官方常犯一些低级错误，但美国国家命运的宏观走向，却并不是完全由政府决定的，而是操控在另一股更强大的政治力量手中。当然，这一观点并非结论性的，而是笔者的一种主观猜测。由于水平有限，本人一时拿不出有力的证据来佐证这一观点，也无法把这股力量界定于具体的社会群体，或许它是美国民主政治与财阀政治冲突、妥协后的产物。但这种凌驾于美国政府之上的力量，在处理内政、外交方面却要更加成熟、老练。不过，对此我们也不必太过介怀，越是成熟的政治群体就越会注重同中国发展关系。即便有些许对抗情绪，所谓“入则无法家弼士，出则无敌国外患者，国恒亡。”我们大可以把它视作对中国发展的激励、鞭策。
虽然在前文中对我国的外交策略、理念推崇备至，但和所有事物一样，中国的外交工作也并非尽善尽美。个人认为在外交领域我们仍有两点不足亟需加强。
一.在国际社会上我们应该加强主体意识。
具体点讲，中国在外交活动中常表现出一种“学生应考”的心态，题目都由其它大国拟定。虽然“师不必贤于弟子，弟子不必不如师”，而且我们对题目的解答也都算精彩。不过这样的心态肯定会让中国的外交工作一直跟随他国设定的议题走，从而陷入疲于应付的被动局面。因此，我们要力争在外交工作中争取更多的主导权。这里所说的争取主导权，并不是指要在国际上主动挑起事端，而是要加强对别国进行有计划、利于邦交发展的诱导工作，把可能导致双方冲突的问题尽早消灭。例如：中、俄之间的邦交关系。两国在历史上其实有很深的芥蒂，目前由于需要，虽然结成了战略同盟，但这种关系远不象很多乐观网友估计得那样可靠、牢固。出于中、俄外交理念上的差异，在由两国主导的“上海合作组织”内部，已经出现了一些发展方向上的意见分歧。中国似乎想把该组织建设成为类似“欧盟”那样，内部“多极”的经济、政治合作体系；而俄罗斯则更倾向于把“上合组织”发展为远东的“北约”，在条件成熟时，甚至不排除重塑“华约”的可能性。如果任由这种趋势发展下去的话，中、俄迟早会因为组织内部的“一哥”之争而分道扬镳。因此，中国要对俄罗斯做一些更细致、耐心的工作，把“上合组织”拉回健康、理性的发展轨道上来。至少要避免被俄罗斯拖上它的“战车”，为其重建军事霸权而火中取栗。
从近期的一些外交行为看，中国政府似乎正逐步加强其在处理国际事务中的主导地位。对于这个问题，以后如果有机会，再结合中国与印、日、韩关系的发展，撰文与诸君详细探讨。
二.中国应该强化其外交政策、理念和成就的宣传工作。
在前文中已经对中国的外交原则进行了简单地分析、阐述，应该说其主体思想不仅有利于中国的发展，同时也有利于人类世界的和平、稳定；另外，中国目前承担大量的国际义务。几乎所有“联合国”主导的国际维和行动都有中国直接或间接的参与。在各国的“蓝盔”部队中，中国维和部队是为数不多以挖掘机、推土机，而不是以坦克、装甲车为主要重装备的维和力量。在常任理事国维和行动里，那些上镜率低、危险的脏活、累活多数由中国承担；还有，中国在诸如“苏丹达尔富尔”、“缅甸”、“朝核六方会谈”等国际事务中，利用其自身的影响力发挥了相当正面、积极的推动作用。假如中国这些理性、务实的外交观念，和对国际社会积极、负责的态度能被西方国家民众充分了解的话，相信能够唤起广泛的共鸣与认同。但遗憾的是，因为中国人含蓄、内敛的性格特点，我国政府对这些极为有利的信息只用简单、生硬的外交语言予以传达。至于在象“苏丹达尔富尔”、“缅甸”等政治事件里，中国所发挥的作用，连国内媒体都不甚清楚，国外的民众就更无从知晓了。
其实，由于受教育程度相对较高，西方很多国家民众的政治嗅觉和洞察力还是不错的。不过他们更容易接受较人性化、具亲和力的宣传，而对生硬的官方媒体却十分排斥。因此，西方国家民众能够获取有关中国的信息，大都是由西方媒体转载，残缺不全，甚至刻意断章取义的扭曲资讯。从这个角度看，象“凤凰卫视”这种具有较高国际公信力的华人民间媒体，也许应该承担更多的国际宣传责任。作为文化、资讯传播的桥梁和纽带，这些媒体不仅要把世界介绍给中国，也要把中国推荐给世界。因为中国人有很多途径了解世界，而西方接触中国的渠道却十分有限，所以后者就显得尤为重要。当然，由于东西方文化的巨大差异，这项工作也更加艰难。
|
