对于这种源于宗教、文化的冲突，美国的解决方法主要是采取粗暴手段予以压制。不过，面对连生命都可以放弃的极端宗教袭击者，单纯的武力弹压如何能够吓阻？针对这一问题，个人认为对立双方，尤其是西方大国不妨参考一下中国的做法。在世界上中国虽不是民族最多的国家，但我国各民族间生活习惯和文化差异之大，信奉宗教之广，在各国中恐怕无出其右者。虽然中国也存在一些民族、宗教矛盾，但各民族间的相处，在整体上是十分和谐、融洽的。之所以形成这样的局面，与中国人对不同种族、文化采取包容、吸纳的态度有绝对的关系。西方大国常自视社会文明高度发达，不过就对不同文化的认同、包容上看，他们仍处在相当原始的阶段。对其它文明的精粹部分他们多半只是出于好奇，作一些就事论事的浅层研究，而在观念上则抱持封闭、排斥的态度。出于这种原因，世界上许多比华夏文明发源更早、更加繁盛的文明体系，相继在与外来文明的对抗中消亡了。与这些国家排斥外来文化的习惯不同，中国则对外来文化进行积极、主动地吸收，并根据需要进行改造，从而转化为自身文明的组成部分。例如：作为中国传统服饰的“唐装”“旗袍”是由满、蒙服装演进而来的；被认为是中国传统文化重要组成部分的佛教禅宗则源自印度。从波斯拜火教（琐罗亚斯德教）到洪秀全的拜上帝教，外来宗教在中国落地生根的事例不胜枚举，而这种“有容乃大”的心态，不但对自身文明体系的丰富、完善有利，同时也避免了被外来文明所吞噬、消灭的命运。回顾中国历史，最强盛的朝代，无一例外的都是文化最为开放、政治最为开明的时期。汉、唐如是，就连被人们认为最封闭、保守的清王朝在“康乾盛世”时也不例外，今天，我们仍能在“紫禁城”及其它清代皇家园林中找到佛教、儒教、道教、基督教、伊斯兰教，甚至萨满教等多种宗教的祭祀、礼拜场所。而这也正是中华民族虽多次遭受外族入侵，却仍成为世界各国中，唯一文明没有出现断层，并以汉文化为主体绵延至今的国家之原因所在。

　　从战国时代起，中国在长达两千多年纵横捭阖的外交历史中，曾经野蛮过、残暴过、迷失过，也软弱过。由于文明体系的连贯性，中国人对这些感受仍保有真切的记忆，因此在外交思想上中国比西方绝大多数国家更容易站到理性的制高点上。就外交成熟度而言，西欧要高于美国，不过也仅是停留在独善其身的高度，而未能就人类外交发展提出前瞻性的理念。说到这里，我们就更容易理解中国政府主张的“和谐世界”概念了。它并非一句简单的外交口号，而是从厚重的历史文化积淀中提炼出来，有利于全人类和平与发展的经验之谈。

　　前文中对造成国家、民族之间冲突的原因进行了初步分析，并对中国外交理念及其历史成因的个人理解进行了简单阐述。回到现实的外交问题，我们要看到国家、民族间的竞争关系在相当历史时期内还将长期存在，并且随着能源、矿产需求量的增加，这种竞争还可能会加剧。正如从事慈善事业需要具备雄厚的资本或较强的社会活动能力一样，无论我们的理想如何理性、无私，首先要保证的是自身的安全和发展。在这个迂回的过程中，甚至需要做一些与初衷相违背的事情，就像我们发展核武器是为了最终消灭核武器的辩证关系一样。如果说前面着重从历史、文化的角度，讨论外交之“道”的问题，那么下面我们再来对中、美、俄三国的技巧、策略等这些外交之“术”进行一番比对。

　　从目前三国外交活动所表现出来的迹象看，中国的竞争手法主要是通过加强内部建设来使自己变得更强；美国则是通过围堵、遏制来使对手变得更弱；俄罗斯由于政治、经济都处于相当不成熟的过渡时期，还没有形成清晰、系统的竞争思路，不过在较大程度上还是继承了前苏联军事外交的思想。

　　对三国的外交策略，个人认为中国要较之美俄更为高明。就这一说法也许会有很多人不以为然，对此不妨结合我国的外交成就来看。在中华人民共和国建国以后半个多世纪的时间里，我们的外交部门在处理具体事务上，无可避免地和其它国家一样，有着不同的成败、进退，但从整体上宏观地看，所取得的成绩的确是相当骄人的。具体讲，新中国的外交发展应该分为两个阶段。在第一代领导集体所主持的，改革开放以前的这段时期，中国作为世界上唯一与两个超级大国都进行过“热战”的国家，非但保证了自身的安全，还巧妙地利用美苏之间的嫌隙，在夹缝中求得平衡与发展，并且打破了西方国家的外交封锁、打压，为改革开放奠定了坚实的基础。在这一过程中，中国成功地保持了其政治、外交的独立性，而未倒向东西方阵营的任何一方。这是包括英、法在内的其它国家都未能做到的，这也给后来中国成为多极世界中的一极，和进一步构建“无极”世界埋下了伏笔。而这种政治、外交高度独立性的保持，无疑是这段时期内我国外交成就中最为华彩的部分。在改革开放以后，中国则奉行了韬光养晦的政策。随着近年综合国力的提升，中国几次“出关”后的牛刀小试，向国际社会充分展示了他脱胎换骨后的国际影响力。目前，涵盖美、俄在内的所有大国，其国际地位基本都是自身经济、军事实力的综合排名。唯独中国，在国民生产总值刚刚超过德国，军事实力亦不算特别出众的前提下，却取得了堪与整个欧盟抗衡的国际地位，甚至在远东、非洲等一些特定地域，其影响力已远超过欧盟。而成为在国际社会中唯一政治、外交地位远高于其经济、军事综合实力的大国，应该说是改革开放以后中国外交工作的最大亮点。

　　对后几代领导集体的外交风格，一些急进派人士总认为较之第一代领导人软弱，其实这是一个思维误区。现在中国的和平发展与第一代领导人的南征北战，目的都是为了谋求相对平稳、安定的发展空间，只不过是根据不同的环境而采取了不同的应对措施而已。“太极”的精要就是以柔为主、刚柔并济，这样我们的外交发力才能更具震撼效果。要知道处理国际事务并不需要匹夫之勇，比起你打我一拳我踢你一脚的幼稚做法，冷静、耐心才能真正实现中华民族利益的最大化。

　　对比中国的外交策略，美、俄就显得略逊一筹。就像“摔角”运动员那样，虽然也有一定的技巧，不过主要还是靠身体优势（经济、军事综合实力）和蛮力取胜。另外，由于两国政坛都存在较强的反对派力量，政客常要利用外交动作来提升自己在国内的政治地位，正如现代“摔角”比赛一样，其外交具有很强的表演、做秀性质，而观众则是他们国内的选民。所以，两国的政体决定了其领导人在做出外交决定的时候，并不一定完全是为国家、民族的全局利益考虑。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页