我们的耻辱是什么？其一就是在台湾问题上的受人以柄。在一个很明显属于自己内政的问题上，受到一个超级大国的欺负。

　　以至于这个超级大国美国，可以在国际场合中很猖狂的玩弄他与台湾的暧昧关系，有多猖狂呢？

　　过去的“与台湾关系法”是美台爱情关系结束后的一种安抚与展望。美国希望在与台湾当局断交后，“与台湾关系法”可以在最大程度中不“伤害”两岸感情的基础上让彼此都可以得以接受、默认与容忍。中国在这个问题上，不会是接受一方，因为他无法容忍；过去的台湾当局在这个问题上，也不会是接受一方，因为他只有选择默认；现在的台湾当局在这个问题，不会是默认一方，因为他很明显的在表示自己的接受。

　　这个问题已显得太明显了，所谓的“对台模糊政策”模糊的不过是官方的，文人的一切，模糊不了是民间的，军人的一切。现在的台湾当局甘于接受，因为除了接受美国的保护，他没有再大的筹码与统一对抗。

　　对于台湾当局从过去国民党当局的一概的默认，到现在蓝绿普遍接受来看，美国的“与台湾关系法”已经显示出了其巨大的威力。

　　这种威力之大，使得美国官方“不得不”在外交措辞中屡屡将“与台湾关系法”挂在“三个联合公报”的尾巴上，让它本来不国际法的一面显得似乎是国际法那样。毕竟当今世界，强大就有理由蛮横。

　　美国的高超暧昧技巧远不只有此些，这里又一次不得不提下1996年的“台海危机”，明理上说一个主权国家帮助另一个主权国家的某一组成部分叛乱，很明显是说不上道理的。否则英国人帮助美国南方政权独立，就可以说的过去了，想必今天的美国教科书上不会为英国当年的这种行经叫好吧。

　　那次行动，让美国得到了一个历史的依据，一个强理的依据。美国人要说了，谁说不可以协防台湾的，当年我们这么做，你们不照样默认吗？当然，我们不是默认，是容忍，是带着耻辱容忍。

　　而今天，美国继续着这种逻辑，这种逻辑延续了来。美国军事上不过是按照法律——“与台湾关系法”中有必要的选择协防，这是维护西太平洋稳定的选择。好象从美国人嘴巴中可以将历史上所有的邪恶编造成正义那样，台美在这个军事问题上显得相对默契。出于尊重国际法以及利益大与小，远与近的取舍，美国在外交上还是完全奉行一个中国的原则，美国不希望台湾外交上获得与他的什么重大突破，比如是建交。那样本来军事上的一手拉台，外交上一手拉中的手法就将流产，最终导致的将是美国最不希望看到的局面，那就是中国放弃暂时的经济建设，选择武力解决问题。

　　美国是多么的精明，即不给台湾外交上的重要的突破，也不给中国军事上更大幻想。因为在过去的五十多年中，美国完全明白了，鼓吹台湾独立只有战争的结果，而且是与一个已经接近疯狂的中国交战，这难道是件好事情。所以，在台湾一些外交突破中美国往往在公众上会表现的与中国很默契。这种默契又是建立在仍旧不打破台湾幻想基础之上的，否则他就失去了这个与中国利益交换的砝码。是耻辱了些，有时候让美国帮助中国吓吓台湾卤莽的独立行为，效果是很不错的。如果是中国单干，效果可能就象1996年那样，李登辉的上台多数与1996年那场“危机“有着关系。

　　美国人外交与军事两手准备，外交上主要倒向中国，但仍旧不破灭台湾的所有幻想；军事是主要倒向台湾，但“与台湾关系法”从来没有明显表示要协防台湾。

　　这种暧昧的关系，满足了过去，满足了现在；满足了台湾部分人的需求，满足了中国的暂时需求，最终还是满足了美国的需求。不是爱情，不用承担责任，美国确实是一位暧昧高手！

上一页  [1] [2]