也说台湾问题解决对美中关系的影响
美国著名智库—兰德公司在网络上公布了一篇题为《台湾地位解决之后的美中关系》的研究报告。这份报告是受美国空军委托，由美国兰德公司高级研究员柯瑞杰博士和政策分析员戴维·什拉帕克撰写的。该报告重点分析了在台湾问题解决过程中以及解决之后的中美关系各种可能走向，并指出台湾问题解决的模式及方式将极大地左右未来的中美关系的发展。
这里我不用“台湾地位”一词，而用台湾问题一词，所谓“台湾地位”不是问题，这一点对中国人而言没有疑问。因为，尽管中国人持续的保持着对台湾问题的关心热度，但这个问题必定不会成为一个永久的话题。兰德公司站在美国的角度“预测”了10种可能模式。我是中国人不可避免的会有中国角度，但在这里还是尽可能的以客观角度来说——台湾问题的解决对美中关系的影响。
前面提到，台湾问题必定不会成为一个永久的话题。但就台湾问题而言走向无非三种，即维持现状、和平统一、武力统一。需要特别说明的是，这一点与兰德的预测存在不同，中国人没有台湾“独立”的选项。
▲因为，一旦台独，中国将不国，即中国将不再是中国，或者说现在中国对内对外表现出的所有内容都将发生颠覆。一旦台湾脱离中国版图，对中国而言意味着国土分裂，对中国人而言意味着民族文明消亡的开端。不尽如此，一旦台湾脱离中国版图，中国的国家地缘将发生巨大改变，中国的国家政治将发生巨大改变，…… 由此可能的这种种巨大改变，不仅是中国难以承受的巨大灾难，对所有与中国有关的国家也都将是不可预测的灾难。因此，无论是从国家、民族利益，还是从民族情感，还是从文化精神的根基，还是从文明延续，……等等各个不同角度中国人都不会接受，也决不会允许台湾脱离中国版图。这种决不允许，即是中国人对自身的文明和前途负责，就更大的范围讲也是对世界负责。显然，兰德的高级研究人员没有注意到，台湾不仅仅是一个属于中国的岛屿，台湾列岛上还生活着2300万中国人（尽管当中的确包含了某些极端危险分子）；兰德的高级研究人员也没有注意到，台湾对中国不是一块可有可无的“飞地”，而是对中国的国家地缘存在、对整体完整、对内部一致统一、对民族精髓和生存等等都具有不可替代的、至关重要的、事关兴衰存亡的宝地；兰德的高级研究人员还没有注意到，任何对台湾未来不负责任的改变不仅将给中国带来颠覆性的灾难，而且这个灾难将波及全球。
或许有人会说，1895年日本不是侵占过台湾岛吗？其实已经不一样了，不一样的是：不仅那一幕悲剧已经发生过，而且那是中国近代史中最深刻的一段印记。现在的中国与那时完全不同，从普通人到政府，从军队到法律体系，从经济到文化，从……到…… 所有的都完全不一样了。这些不一样使得几乎全部中国人都决不会允许台湾脱离中国版图，使得台湾从来都没有像现在这么重要。过去中国如果战败可以用白银、割地来损失，现在对台湾问题除去可以预见的最终统一外，没有任何其他余地；对台湾问题中国人有足够的自信，在一个中国的原则下台湾可以与中国其他地方不同，但决不会接受台湾脱离自己的版图，关于这一点没有任何余地。
或许有人会说，强大的苏联解体后世界不是也没有发生灾难吗？其实不一样，不一样的是：那时苏联有俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯、…… 但中国不是那样；中国版图的形成过程与苏联完全不同，中华民族形成的过程更是唯独仅有。假如世界上没有中国与假如中国崩溃，是两个完全不同的问题。中国早已不是清末或“民国”时代的中国了，中国与中华文明对亚洲地缘的影响是经过几千年沉淀形成的，这与苏联完全不同。中国做为一个完整国家的影响，不仅仅是经济、文化，也不仅仅是国家间力量均衡，…… 中国其实还是一个延续了5000年的文明符号，这种文明的影响浸透了亚洲遍及全球，……
所以我说，不管最终中国人用何种方式解决台湾问题，一个中国、台湾属于中国的原则不仅是对中国的前途负责，而且是对人类和人类既有的国家文明负责。之所以要特别强调中国人没有台湾“独立”的选项，是因为仅就学术或研究方法而言兰德的研究者们忽略了东方文明的不同以及中国在东方文明中的作用。
▲维持现状
一段时间以来，美国人似乎一直在“维持现状”。但现实中其实从来就没有一成不变的现状，台海更是如此。所谓现状的结局无非两种，要么和平统一，要么武力统一。就目前的“现状”而言，正是对所谓“现状”再好不过的诠释。我们不妨看看，统独也好，蓝绿也好，以至于各种所谓的“各表”也好，说的是什么？其实都是“现状”，又都是在试图对现状进行改变。
所以，所谓“维持现状”的作用，仅仅是对事态发展速度或进程进行延缓的尝试，并不能改变事态的发展方向和最终结果。仅就中美关系而言，所谓“维持现状”仅仅可以解释为一种权衡后的选择，绝非是所谓最佳选择。
|
