比如，在战略对话开幕式上，吴仪副总理说，经贸问题只有依据经济规律才能正确地把握和处理，绝对不能把经贸问题政治化。经贸问题政治化不仅于事无补，而且将使问题复杂化，不仅损害中美经贸关系，甚至对中美整体关系的发展都会造成严重的负面影响。

　　她强调，中美不能动辄就其“国内问题”指责对方，甚至试图通过施压和对抗的手段将自己的想法强加于别人。这一句话，也得到了美国媒体的普遍引用，认为这代表了中方对美国过高要价的疑虑。

　　就像任何两个市场经济国家一样，中美在经贸问题上有分歧和摩擦是正常的。保尔森在发言中也直言不讳。他说，美中双方对对方意图的怀疑都在增长，随着中国成为不断被指责的对象，“反华情绪”也正抬头，美中间的贸易和金融问题更加剧了这种争端。

　　但综合来看，至少在公开场合，双方很多话都是点到为止，在开幕式上也都没有提人民币等焦点问题。与之相对应的，则是双方都几乎言辞一致地强调，战略经济对话为双方提供了一个很好的沟通平台，美中都期待通过对话解决相关分歧。

　　在中美双方共同努力下，对话于23日上午在一系列成果中闭幕。按照中方代表团的说法，双方在金融服务、能源与环境、民航等领域就下一步要采取的措施达成了共识，对话取得了阶段性成果。

　　可以说，对于这样的结果，中方作出了重大让步。

　　比如被美方排在成果首位的航空协议。根据该协议，到2012年，美国航空公司开通的往返中国航班将从每天10班增加到23班，到2011年则取消往来两国货运航班的限制。美国方面宣称，这一措施将为美国航空公司带来50亿美元的收入。

　　美方一直视中国是航空运输的黄金市场，此前为争夺前往中国的一条航线，用美国运输部长彼得斯的话说，美国各航空公司进行了“比申办奥运会还激烈的争夺”。但对于中方来说，此前的飞美航线配额还没有用完，新开放带来的竞争势必对他们造成更大的压力。

　　基辛格微言大义

　　有了这样一系列成果，美方也感到满意。保尔森在闭幕致辞时说，他和其他同事对中方的开放和积极态度表示感谢，美中达成的多项成果，像漫长公路上的路标，为促使双方继续前行提供了信心和鼓励。

　　在战略对话闭幕后，保尔森更是率十数位部长列成一排，接受媒体采访。每一个部长都轮番发言，讲述自己所分管领域从战略经济对话中获得的成果。

　　但显然，一次对话不可能解决所有问题。比如，在吴仪会见美国总统布什时，布什就对中国仍因疯牛病原因禁止进口美国牛肉表示不满。对此，吴仪在此后演讲中表示，她要回北京，“向boss汇报一下”，好找到解决办法。

　　对于美方在贸易不平衡问题上的指责，吴仪也在多个场合指出，中国政府高度重视解决不平衡问题，并将“以最大的诚意积极扩大从美进口”，但美方也要切实拿出诚意。

　　为什么？其实很简单，美国的自我设限阻止了美方的出口能力，而这种自我设限又带有冷战的色彩。吴仪在离开华盛顿的最后演讲中就说，美实施对华出口管制，制约了美最具国际竞争力的高技术商品的对华出口。

　　统计数据显示，2006年与2001年相比，美对华高技术商品出口增幅比德国低287个百分点，比日本低100个百分点，美对华高技术商品出口所占中国高技术商品进口总额的比重由18．3％降至9．1％，如果这个比重目前仍保持在18．3％，美对华出口至少可增加700多亿美元。

　　作为解决途径，美方需要采取有效措施，遏制其国内日益严重的贸易保护主义倾向，暂缓出台对华出口管制新规定，放宽对华民用高技术商品的出口限制，并切实解决赴美商务签证难等问题。

　　在与美方议员对话时，尽管双方都认为对话很坦诚，但分歧也是明显的。这有政治大背景的问题，正如众议院美中工作小组联席主席、共和党议员科克所指出的，随着美国进入激烈的大选年，中国问题将变得更加敏感。

　　在这种状况下，不可能指望对中国缺乏了解的议员在一两天内就能改变原先立场，但更多的交流和沟通将有助于化解不必要的猜疑。

　　在此次战略对话过程中，有一个很值得回味的场景，就是战略对话开幕式上，前国务卿基辛格的特别致辞。

　　今年是尼克松总统访华和《上海公报》签署35周年。抚今追昔，基辛格也不胜感慨。他在战略对话开幕式上说，35年前，没有人会想到两国关系会发展到今天，两国人民都应为美中关系的发展感到骄傲。他说，现在和过去一样，世界和平进步需要两国紧密合作.

上一页  [1] [2]