事实上，综合素质的确决定了一个国家的命运！较量实际上就是意志与力量的综合对抗。而意志和力量的综合就成了素质。也就是说，意志实际上是综合素质的有机组成部分。可是，这绝对不是我们对于这个问题想要的答案，这太简单，也太草率，根本就不能哪怕一点点剖析整个国家和民族较量的真谛。综合素质就那么简单得到了？综合素质不是天上掉下来的，而是一个民族长期努力获得的。不论是在和平年代或者称之为战争准备期还是战争年代，综合素质都事实上决定了国家和民族的命运。因此，我们更需要知道是什么给一个国家带来了综合素质。
综合素质中的力量部分主要是个人知识与力量以及国家物质基础的有机结合。而综合素质的另一大块就是意志。这两个部分显然是缺一不可的。我们现在也不能够把综合素质就人为剔除掉意志部分。而且，我们更应该在足够重视综合素质的力量部分的同时提高对于意志作用的认识。对于意识的重视并非唯心主义，恰恰是唯物主义对于客观事物的辨证认识。人的主观认识对于客观事物的能动作用就是在这个方面体现出来的。
让我们来回顾一段历史。我们的邱少云同志在烈火焚身的情况下能够做到纹丝不动，这绝对不仅仅是力量所能决定的。因为从当时的情况来看，邱少云同志的力量是无法与烈火抗衡的。这可以从他最后被烧死了的现实得出结论。因为他被烧死了，实际上也就是说他的力量被烈火给摧毁了，客观物质上的毁灭性打击。他的认识高度不可能是想到今天我们会怎么样去颂扬他，怎么样去凭吊他。
那么，能够促使其选择物质上的毁灭的一个决定性因素就是意志。没有人能够否认当时是凭借坚定的意志使得邱少云同志坚持下来了。那么，这就是意志的能动作用在以人为单位的个体身上的最好体现。而个人的意志也是可以作用到一个整体事件上来的。邱少云的意志就做到了为我方的战斗的胜利做出了牺牲。当然，我们在这个问题上要区分什么是意志，什么又是力量。看一下拿破仑，其最终能够征服大半个欧洲就绝对不能仅仅从意志的角度来考虑。当然，这里面是相对地来看这个问题。拿破仑身上我们看不到更多的意志，力量压倒了意志。
拿破仑一开始并没有要征服欧洲的欲望，甚至他由于出身科西嘉岛，所以小时候他甚至觉得自己是一个意大利人，而应该为科西嘉回归意大利出力。因此，他一步一步由将军到皇帝，其野心慢慢扩大，更大程度上是认识上的上升，而非一种意志的力量。事实上总是客观事物在左右着拿破仑意志。拿破仑的失败其实都不完全，并非力量上的完全丧失。两次的失败的背后他其实都还比较完整地拥有法国。特别是滑铁卢会战之后，他其实完全有力量组织军力继续作战，而法国人民也是同仇敌忾。在这个时候拿破仑认输了，我们更大程度上可以看到的是意志的失败而非力量的失败。也就是说，某些大人物的相对力量很强大，他并不需要在意志上有足够的体现便可以改变很多事情的结局。
可是，他们的意志的脆弱却可以在其力量对比不占绝对优势的时候改变命运。由此，可以看到，至少大人物的身上，意志可以对一个国家和民族的命运产生决定性的转变。这个结论我们从另一个事情上更可以清晰得看到。在19世纪中叶，欧洲有两个领袖级别的人物，一个是拿破仑三世，也就横扫欧洲的拿破仑.波拿巴的侄子，另外一个就是著名的政治家外交家“铁血宰相”俾斯麦。虽然俾斯麦的光芒最终完全盖过了拿破仑三世，可是在那个时代，拿破仑三世和俾斯麦的知名度是伯仲之间。拿破仑三世能够在之前的一系列事件中处理得当成为法国皇帝，这也就意味着这个人虽然可能比不上他的叔叔，但却也至少是一位能人了。可是他输在了普法战争中。怎么输的呢？他在色当和十几万军队一起被包围了，于是投降了。
这能说明什么呢？事实上，当时法国和普鲁士的战争结果就真的是那么明白吗？大家可要看到，当时的普鲁士远不是后来的德国。而即使是拿破仑三世投降的时候，他的军队仍然没有受到大的损伤。法国的国力要远远高于普鲁士，如果战争继续下去，法国未来的可动员力量也要远远高于普鲁士。拿破仑三世输掉的一个最直接原因并不是没有力量了，而是意志上的无法支撑。拿破仑叔侄的经历对于说明意志的作用恐怕是有着最好的效果了吧。当然，不能否认，这是个人甚至是领袖级人物对于历史的影响。那么，“普通”的人的意志对于历史的影响又能达到什么样的高度呢？
所谓的意志的能动作用是一种普遍的作用，当然就不可能仅仅存在于那些在历史上拥有重要地位的国家。那么我们看越南战争吧。越南的能力和美国相比是无法较量的。即使是越南的整体力量和美国在越南战争中投入的局部力量的对比中都可以认为美国的力量占有优势，那就更不用对比整个美国和越南的力量了。也就是说，美国的失败肯定是源于其他方面。那么，作为综合素质的较量的角度来说，除去力量就只有意志了。当然，这并不是说越南人的意志强到哪里去了，但至少他们的意志要比美国人强。美国人在战场上的力量对比即使在撤退的时候也没有居于劣势。可以说，有美国人的继续存在，战争就不会那样结束。甚至如果仅仅是那样消耗下去，最先倒掉的理应就是越南人了。
事实的相反唯一能说明的就是意志发挥了极大的作用。特别是美国人不坚定的意志发挥了极大的作用。在这里，美国人较高的“素质”实际上也按照着唯物主义的思维观念改变着意识。正是由于物质上不断受到打击而没有取得意志上的补偿，而物质上的消耗又消磨了意志，于是意志下降后的跗负面效果便是对于坚持战争的信念的崩溃。很明显地看到，美国并非军队在那场战争中支撑不住了，而是国内在那场战争中支撑不住了。一个“普通”人的意志或许改变的东西不多，当无数个一个汇集到一起的时候，其对于力量的负面作用已经清晰体现出来了。至于说“普通”人的意志的正面作用，那更是明显不过了。建国后的新中国，人民有多少的力量？如果按今天的角度来看不是很强吧？可是，在那样的情况下，我们国家怎么建立的一个相对完整的工业体系以及发展出了以两弹一星为代表的尖端科技？只有一个答案，那就是意志。中国人民是依靠着不屈的意志才能完成那样的创举的。意识形态这东西当年能有几个人懂，不过都是凭借对于国家和民族的信念而奋斗的。
这也就是说，意志无论从个人还是从群体上来说都是影响历史的重要因素。
|
