有人说，中国传统上是一个大陆型的国家，其实不然，虽然中国拥有960万平方公里的广阔疆土，但中国同时还拥有有1.8万公里的海岸线、1万多个岛屿、300多万平方公里的海洋国土。从这个意义上说，中国绝不应该被认为是一个大陆型的国家。

　　海洋对一个国家意味着什么？首先我们来看看中国的陆地，中国大陆的基本形态，西边是高山，西北是大戈壁，再向南、向东都是大海，一迈脚就掉进海里了。中国的地理天然就是这样。与陆地相比，海上有公海，但陆地上却没有“公地”。这也就决定了海上比陆地更有发展前景，更为重要的是，经济的快速发展加大了资源的消耗，中国虽然地大物博，但从目前的态势来看陆地资源恐怕也支撑不了多久，然而海洋资源却因技术条件的限制几乎还没怎么动过，所以说，海洋是中国将来赖以生存和发展的命脉。

　　回顾一下历史，英国——一个陆地面积不大，人口只有几百万的国家，虽然工业革命是英国的综合实力得到了飞跃，但要以这样的条件在当时的欧洲大陆、甚至世界上称雄是根本不可能的。所以它采取了一个战略，就是立足陆地，争衡海洋。它的策略就是不跟其他欧洲列强争夺土地，只要保证自己的国土不丢即可。同时它把主要的国力集中在海上，依靠海外建立一个帝国，以海外帝国的输血维持本土母体的强大。英国是一个既有陆、又有海的国家。它很好地解决了一个陆洋与海地的关系。还有一个发人深省的例子就是前苏联。前苏联一直重视陆地和陆军，但强大一时的苏联在1991年就崩溃了。有人说，俄罗斯陆军300年来一刀一枪打下来的帝国全部丢失掉了。基辛格说，俄罗斯民族丢掉了它300年来从陆地上得到的一切。后来俄罗斯在总结苏联解体的教训时说道：“没有海权，任何国家都不能长期成为强国。”这实际上就是对陆地与海洋关系的一个总结。

　　“背水一战”这个古老的成语中，水意味着绝境，然而，对科技发达的今天来讲，水以为着生存和发展，背靠着水并不是后面就没有威胁，中国近屈辱史开始的标志——鸦片战争就是从水上轰开了中国的国门。

　　要维护海权就必须依靠一直强大的现代化海军，虽然建国初期也有发展海军的意向，然而朝鲜战争、越南战争、对印战争却使的中国薄弱的经济雪上加霜，根本没有能力再去发展海军，这些战争把中国陆军磨练成一直所向披靡的利剑，却使得海空军几乎是一张白纸，甚至连最基本的海上运输工具都极为缺乏，导致了金门的惭败。改革开放实施以来，中国经济飞速发展，综合国力也逐渐的强大起来，然而海上的威胁并没有消除，台湾闹着要独立、日本对钓鱼岛虎视眈眈，南沙群岛也受到越南、菲律宾的侵犯，中国的领海主权正遭受着严重的挑战，我国急需一支强大的海军来维护自身领海的完整。前段时间国家主席胡锦涛对外宣布中国是一个海洋大国，这标志着中国已经把战略目光投向海洋，领导人已经对海洋极为重视，但一些国家不愿意看到中国的进入海洋，听说中国开始建造航母，扯着嗓子喊“中国航母威胁论”，甚至有些媒体还帮中国“造”了几艘航母出来，这真是个极为可笑的事，当今世界，有9个国家拥有共26艘航空母舰，没听说谁喊“威胁”，中国一直没有航母，却构成了“威胁”！这里我们可以看一看，抛出“中国航母威胁论”或有意散布这一论点的都是哪些人。他们人不是属于美国的一些媒体和所谓的军事学术研究机构，就是属于日本和欧洲的一些媒体和机构。他们所具有的一个共同点就是，其国家都是传统海洋大国，享受海洋赐予的恩惠多则500多年，少则100多年，都有着传统的海洋势力范围。

　　深入思考可以发现，这种荒谬论调的背后其实是一个精心策划的战略阴谋。他们不希望强大的中国分享他们的海洋利益，千方百计想把中国挤在陆地上，美国前太平洋战区司令布莱尔说：“我们尊重解放军在大陆上的权威，但我们必须让他们明白，海洋和天空是我们的。”这里面透露出来的潜台词就是，西方这些传统的海洋强国不希望看到一个新海洋大国的出现。然而我们中国人民也不会坐以待毙，我们不称霸，不侵占别国领海，但也决不容忍他国肆意侵占中国的领海，为此我们必须要加快海军建设步伐，建设一支强大的现代化海军力量以维护自身拥有的合法的海洋权益