军事上我们的目标是什么呢？这要看我们的对手和自己的发展情况。如果我们真的有趋势成为世界头号强国的头号竞争对手，那么第一世界的军事力量就不要犹豫了。和平与否，并不是一方能决定的。我们今天凭什么获得现在的政治地位？军事力量是很重要的因素。至少在朝鲜，美国就没有乱来。如果不是这样，朝鲜比伊拉克更早就完蛋了。我们说，要能够让中国在现在这个角色上生存下来，打疼美国的能力是必要的。放眼世界，有这个能力的不多。所以我们没有必要妄自菲薄。这个定位和政治定位不一样，不高不低。有必要的话，我们完全可以自己说说。不说反而老是被说成不透明，那咱就透明一把。印度都敢说要成为世界军事强国，我们为啥就没这胆量说呢？这话不说，国内国外都不满意。特别是不明真相平常关心少的人，很容易灰心失望。也让一些潜在关心群体远离了这方面。对于全民的尚武意识，这是个不利因素。有时候，宣扬自己的力量所带来的荣誉感是很有效的。当然了，国家这方面至少从技术角度做了一番努力。可是从笔者个人的角度上来看，还是觉得要从战略上考虑这个问题了。全民国防意识的培养任重道远，后效难以想象地深远。为了这，明面上做一些必要的牺牲也该认了。
只有经济，我们要坚持我们的说法。第三世界就第三世界，本世纪中叶就本世纪中叶。因为事实是我们的经济还很落后。美国看规模，我们看人均，角度不同而已。通过各种媒体，可以把这个问题公开来谈。看规模对于中国人民公平吗？变被动为主动，不要老让美国问我们，我们也可以反问下美国嘛。通过外交场合和媒体，我们都可以问这个问题。经济这方面，不是培养荣誉感的时候，看到成绩的同时最主要的还是差距。因为经济最实在，关系到每个人。在经济上虚荣是没有任何好处的。一个中国人和一个美国人谈话，谈军事绝对不会谈平均，谈政治绝对不会谈平均，惟独谈收入水平，绝对不会谈整体。整体经济，那实际上不决定人民的生活水平，而是决定了国家的军事政治基础实力。只有人均经济才是以个人为载体的内部实力因素。经济上的目标，很务实，就是要用多年努力去进入中等发达国家行列。
将笔者的上述内容连贯起来，我们会发现一个问题，那就是经济抱三望二，军事抱二望一，而政治则抱一望三。如果能够用模型把他们之间的关系表示出来，你会发现这是个很有意思的东西。经济基础决定上层建筑，我们第三世界的经济水平决定了我们要以政治上向第三世界倾斜来获得共同的利益，争取修改扭曲的国际经济秩序。政治是目的，战争是手段。既然我们的政治影响力已经超越了我们的军事实力，那么军事实力向政治实力靠拢就是必须的。因为我们现在的政治地位是内外因素共同造成的，不是因为我国单方面确定了不理智的目标。因此，只能是军事向政治靠拢。现在我们经常感到军事上的无力。政治影响力到了，但军事影响力不够，于是造成了有些利益既有可能但又没有决定性手段。换种说法，美国人如果一定不放弃，我们就没什么办法了。这对于未来斗争相当不利。至于经济，那就更好理解了。经济本身是一切的基础。既然国家要前进，经济自然应该向上走。然而，经济却又不是一步登天的东西，走也走得有个进度。军事力量更注重国家的经济规模，但经济质量和人均经济水平也是决定性的因素。因此，没有进入第二世界水平的经济，恐怕我们就完全不要指望第一世界水平的军事力量了。这种互相之间的联系，无论正推反推，都是可以成立的。经济力量上升到第二世界，那么经济规模就相当惊人了。那个时候，美国和世界对我们持何种态度很难说。那么，进入第一世界的军事力量的保卫是必须的。否则，鸦片战争的重演恐怕又是百年屈辱了。第一世界的军事力量可能导致什么呢？要么是军事集团的对抗，如果稍微平缓一点，那也是经济集团的对抗。到了那个时候，中国的政治差不多还是要回归第三世界。不是有人预测中国模式的后起国家与美国模式的既有强国之间的碰撞吗？虽然不大可能完全一样，却有可能出现发展模式之间的较量。其实最有可能挑战美国理念的就是中国模式。社会主义是对资本主义的挑战，那么中国模式也可以说是在社会主义同资本主义两种意识形态共存时期对于成熟资本主义国家对于美国模式的一次新挑战。
挑战与被挑战，本来就是强国的命运。想要成为强国或者已经成为强国的国家本该有这方面的觉悟。当每一个中国人都能够看清我们有什么以及我们想要什么并为之努力的时候，想要国家不强大，恐怕也难了。对于普通的中国人来说，也许就意味着他自身的觉悟高了一分。那一分觉悟能创造什么笔者并不知道，但是笔者还是那句话，任何数字乘以十三亿都将是一个大数字。
|
