日本应该看到，中国和日本两个庞大的市场，只会刺激两国的经济合作规模，造就一个与北美和欧洲匹敌的工业化市场。日本应该学会如何在中国的发展与崛起中找到自己配角的位置，而不是一味的否认和敌对中国的发展。从长远的角度来看，中国崛起为亚洲中心只是一个时间问题。因为除了日本以外，东南亚地区、南亚地区、中亚地区和俄罗斯都是中国发展的方向和资本。相反，以外向型为主的日本经济，在06年以来最明显的感觉到了能源与成本的压力。类同于中国南方的“血汗工厂”，如果说日本在技术上渐趋失去领先，日本沦为“血汗工厂”也就是一个时间问题了，日本的电器产品领域就是一个明显的例子。
那么，在经济的发展上，中国与日本的分工与合作是共赢的基础。而日本对中国的开放是取得中国的信任的前提条件，这也取决于日本对中国的技术开放程度。
第三条，中日东海领海问题是否会引发战争？
在未来十年内，中国与日本在东海区域与钓鱼岛屿及更远的台海发生冲突的可能性还是非常大的。日本的军事力量发展本身是为了维护自己的安全，但现在这种力量的发展，已经为周边国家视为对地区安全最大的威胁。中国与日本在领海问题的冲突不是短时间内就会有结果的。中国政府克制了军事上的行动，但民间与政治上的斗争却没有停止过。
从任何角度来讲，中国政府也不可能在领海问题有所退让。这不但是一个民族感情的问题，更是关系到中日未来关系走向的问题。中国政府与日本就东海问题的谈判力图将东海打造成“和平之海，合作之海”。几次谈判下来，分歧还是严重的，特别是日本以“立法”形式要在东海采油后，中国与日本冲突的可能性在增大，“和平之海，合作之海”在现在看来现想与现实还是有距离的。
中国致力于走向蓝水的“新海军战略”，在一定程度上挤压了日本“九•十”舰队在东亚以至于南中国海地区的影响力。虽然在目前来看，日本与美国的军事合作在一定程度上稳固了日本的防线，两国联合海军在这一地区占有绝对优势。问题在于，单纯的中日地区冲突，美国能介入多深？潜在的地区大国中国和印度的海军力量的增长，不但在渐趋改变东亚地区的原有格局，同时使日本介入南中国海和马六甲海峡维护其“千里海上生命线“的努力变得遥远而不可及。
在这一种格局下，日本扩军能为自己带来安全吗？相反，日本快速对自己军力的扩充，非但不能保证自己的安全，反倒让亚洲国家陷入对日本的戒备中，导致亚洲地区的军备竞赛。韩国与日本的“独岛之争”、朝鲜铤而走险的“核爆”，都是出于自身利益考虑但却加剧了地区的不稳定性。
回头我们再次看一下中日之争，虽然日本制定了《西南有事法案》，但真的与中国在这一海域发生冲突，却都是得不偿失。一则岛屿的争夺战不是一战就能定乾坤。二则东亚至少在未来的几十年内都是冲突不断的局面。这样的情况下，相互国家间的信任荡然无存，地区的经济与安定都将受到极大的挑战。小的冲突会对各国民族主义情绪起一个挑动作用，大的冲突正好符合了美国在这一地区“分而制之”的长远战略。
日本的军事化走向，会拖滞中国的发展，但不会影响到中国最终的走向。只有看清楚这一点，日本摒弃冷战思维，加强与中国的合作，与中美保持相应的距离，积极参与地区地区安全构架，才最符合中日之间的根本利益。相反，与中国的冲突只能使日本走向边缘化，论持久战的观点是正确的，时间在中国一叨侨毡疽槐?
单纯的军事技术对抗，中国与日本各有所长，日本在东海的强硬是有强大的海空优势做后盾的，但随着中国自主知识产权的歼十入役，美日不得不调F-22等平衡歼十所带来的冲击波。随着中国在三代机上的突破，东海海域的天空将发生变化，而且这只是一个开始，谁也不能保证中国不会迅速的突破战机代性上的差距。所以在战略上看，技术兵器的冲击波也影响到了战略的抉择。
综上所述，中日在东海的潜在冲突和小规模摩擦是肯定有的，但发展到大规模对抗双方都有制约。更深的取决于中国和日本潜意识里战争的冲动。
第四，日本应该离中国近，还是应该离美国更近？
地缘战略上，日本处在中国、俄罗斯和美国的包围之中；政治上，日本尚处于二战后美国的托管之下；军事上，日本不得不借助美国的庇护；经济上，日本还得依靠美国、欧洲与中国的庞大市场。日本自从“广场协定”之后，经济上的“南进”受到了东南亚金融风暴的惨重打击。其对国际市场的依赖性在能源价格上涨的今天比任何时候都强。这些都是影响日本取舍的重要方面。
出于利益与战略的考虑，日本对美国的依赖性在一定时期内不会发生变化。虽然中国对日本的直线距离更近一点，但除了传统的文化影响外，中国对日本在其它??提??先想到的是找一个强者做自己的保护伞，所以其向美国的倾向也是正常的。这一点我们可以从中国的态度对日本国内的影响力看出来，与中国友好和平相处的声音总是被淹没在了对中国的指责之中。日本不能客观地对待中国的崛起，除了心理问题，更重要的是中国在日本现阶段远没有美国的影响力大。
|
