【深度解析】对抗或是合作？——中国与日本关系未来十年
随着日本将防卫厅升格为防卫省，安培访问中国所带来的短促的蜜月氛围在一点点的消退。不同于小泉的是，安培是一个内敛但却执意的人。去年十月访问中国所走的模糊路线似乎在日本的国内并没有得到多大的响应。这也从另一个侧面证明了，二战后未对历史做出检讨的日本民族性格取向，越来越明显地显示出了“右”的倾向。如何放任这一种走势，那么六十年后的的今天，日本与亚洲国家将不得不再次走到对立面。这与亚洲地区的和平与长远战略利益是不相符的。
那么中国与日本关系在今后十年的走向就特别令人观注，中日走向对抗无疑是不符合中国长远战略利益的，中国对日本的克制也正是缘于就一点。东亚地区的不稳定性，缘于二战后的遗留的日本的正常化和朝鲜半岛问题。东北亚经济发展问题，中日韩能源冲突问题等都是东北亚地区和平的复杂性增加。做为本地区重要的国家，中国的日本的取舍就显得格外的重要。下面我们就深层次的剖析一下未来十年中，中国与日本合作和利与弊。
第一点，历史问题应不应该是中日关系冲突的重点？
小泉的执政期间的六次参拜深深的刺激了中国人的感情，让中国重新记住了六十年前那一幕幕的悲惨镜头。和平来之不易，发展权不容置疑。以小泉纯一郎，石原等为代表的新一代右翼能把持日本政坛这么多年，在反映了日本社会的集体“右”倾走向同时，也让中国认识到一个对历史问题还没有进行深刻反醒的民族是非常危险的。
历史教科书问题，日本国内越来越强的民族主义倾向等，召致亚洲国家对日本存在怀疑是正常的。正是在这一种情况下，日本一再的否认侵略历史，而且对亚洲受害国家民间的索赔漠然置之，这对一个民主与文明自称的国家是莫大的讽刺。面对日本的不反醒，包括中国在内的亚洲国家，时刻“提醒”日本不要忘记自己的罪恶昭彰地历史，是防止日本再次走向军国主义的重要举措，也是对地区未来安全的负责。
问题在于，日本国内的极端民族主义势力对历史的否认在一定程度上已经成了日本民族的“共识”，这才是极其危险的信号。当日本正个民族“右”转，极力地否认这段历史，包括参拜甲级战犯等活动，使日本国内的民族主义极端走向更加强烈的同时，也刺激了亚洲其它国家对日本的仇恨。那么，在亚洲地区因为历史问题所造成的在新的一代思维中的对立，是对亚洲地区未来和平的最大威胁。比如对中国反日情绪调查中发现，在七八十年代出生年轻一代中，对日本基本上没有什么好感。在资讯信息如此发达的今天，日本将其归结为中国等国家的“仇日”教育，显然是有失公允的。
相反，在韩国有人切指仇日的情况下，中国显然是在压制民间对日本日益高涨的民族主义情绪，这也显示了中国对中日未来冲突的担忧。与韩国的民粹主义不同，中国国内的民族主义情绪更多的显然是出与公正与道义的立场。如果说日本在历史问题上依然不能正确对待的话，那么历史问题就是日本永远背在背上的一个包袱。因为日本必然要犯更多的错来掩饰原来的错误。同时，种植在新一代心中的仇恨也就不能化解，这种积聚总会在一定的时候发泄出来，极有可能造成未来的冲突。
所以，在中日关系甚或亚洲与日本的关系上，日本对历史问题的认识水平是至关重要的。安培十月访问中国后，中日两国历史学家同意联手研究历史问题，向中日两国特别是日本主流意识客观的展现那一段历史，是对未来的负责。
同样，中国国内各种以盲目对日友好而删减有有关日本侵华战争的文章，非但无助于中日间的友好，而且在很大程度上刺激了中国国内民族主义者的反感情绪。基于对未来的负责，中国能不能真实全面客观正确的向新生代进行历史问题教育，也关系到中国新生代的历史观。否则，中国新生代走向极端民族主义也不是没有可能。
第二点，经济的发展是相互依存还是零和游戏？
在日本国内，有一种观点非常有市场，那就是日本对中国的经济扶持就是对日本的冲击。其实细细分析研究一下中日两国的情况，这完全是一种肤浅的认识。日本的经济腾飞源于电子消费产品，汽车工业与船舶工业，工程设备等快速发展。日本经济上的腾飞，一定程度上取决于中国国内市场对日本的开放，中国的低价原材料向日本的进口。也正是在这一种模式的支持下，日本这个对进出口贸易加工来获取利润的国家才得以快速发展。
而现在随着中国经济的发展，技术的扩散，工业制成品、半成品，以至于高科技产品向日本的出口已走向正常。即使在这一种情况下，日本相对于中国来讲，其技术的保有量还是大大的领先于中国的，中国与日本的经济互补性还是非常大。问题在于，日本对技术的保守，对中国投资的保守。
从上个世纪的改革开放来看，日本在华的投资规模和技术转让水平是让人失望的。相反，海外华人，欧洲与美国对中国的技术输出和投资规模，应该让日本这个中国的邻居感觉到脸红。不客气的说，说在对待中国崛起的态度上，日本完全没有找到自己的位置。日本把中国当做了一个残次品的销售市场，能源的掠夺国，技术的封锁对手，也正是由于这一种原因，日本的产品与市场在中国的萎缩是极其自然的事情。
|
