纵观历史，三角关系之如双边关系、四角关系等更能维持一种国与国之间的战略平衡，因此，三角关系又是一种国家之间寻找平衡的关系。举个简单地例子说明，中日之间的双边关系在过去和现在很长一段时间都存在一种失衡，过去国民党时期的中国因为惧怕日本寻找了美国来维持这种相对平衡、现在共产党时期的中国因为战后整体国力恢复已不再那么惧怕日本，而日本作为一个有明显硬伤的国家就需要以美国的利益存在维持这种相对平衡。看到这种相对劣势的出现，过去的日本就需要德国这样的国家，用来继续弥补这种劣势。看到这种相对劣势的出现现在的中国就需要俄罗斯这样的国家，用来继续弥补这种劣势。
如此一来，三角关系变成了四角关系，四角关系又不可能像三角那样维持一种相对战略平衡。所以，四角关系发生了它的裂变，从当今的角度来看，这种四角关系裂变成了两个重要的三角关系，中美日小三角关系和中美俄大三角关系。（美日俄小三角关系不做考虑，俄罗斯重心更偏向欧洲）。这种由四角裂变的三角关系之所以不同于寻常的四角关系，因为美国的影响在大三角上的是以全球性表现出，在小三角上是以区域性表现出。诸如中美印巴四角关系就没有全球性的意味、中美俄欧四角关系就没有区域性意味。可以说，这四个国家之间形成的两对三角关系是三角战略中的一个典范。
笔者先前针对三角关系提出一个战略平衡的问题，所谓战略平衡在笔者眼中只是中国营造这种三角关系的第一个目标，其目的不言自明，即最大限度限度下获得自己所需要的安全以及发展所需要的宝贵时间。
当今世界虽然已远离世界大战的灾难，但是局部战争与武装冲突如达摩克利斯剑那样时刻萦绕在我们的头颅之上。面对在家门口有可能的战火，我们必须防微杜渐。三角关系过去的运用成为了我们一大选择，构建新三角关系正着眼于此，立意却远远高于此。
中美苏之间的三角关系发生在冷战后国际风云最为动荡的七十年代，想起这个年代，映入眼帘的第一个词汇便是“苏攻美守“。一方在经济低迷、原油价格爆长的双重打击下进入国事的低迷期，另一方依靠原料的出口获得了GDP数年的高增长率，从六十年代末到七十年代的很多一段时期内苏联一直保持着7%到6%的平均增长率，通过高增长率，他又不断从西方获得先进技术，一时之间勃列日捏夫的王朝将触手伸向了世界的各个角度，从安哥达到埃及、从阿富汗到越南。美国则基于现实利益需求，一边借“破冰外交”与苏联大搞缓和战略，一边又借助中国与苏联大搞三角平衡。其结果是美国成功渡过了七十年带这个危机期。
中国的着眼点也应借此，美国人即使在最需要中国的1979年也没有忘记与通过“与台湾关系法”。美国的居心就是将中国永远控制为一个地区大国，非世界强国。今天美国人不会比过去更顾及中国的想法，他的领导人们将“与台湾关系法”的出现频率加大了不知道多少倍，甚至它可以同时与三个联合公报出现在美国主要官员的口中。搬勃列日捏夫讨好中国、也是实事求是的一句的话：“苏联从来没有涉入过台湾问题”。而美国人一而再、再而三的干涉了攸观国家核心利益的台湾问题。当年，影响中苏正常化的三大问题，有哪样涉及中国主权？
一个国家可以拿另一个国家的主权和领土作为讹诈另一个国家的工具，尤其中国自古便是一个领土观念十分强烈的国家，晚清的皇帝还认为领土事关国家大体何况当今的中国？再引用邓小平的话：“中美关系终究还是一个台湾问题”。因此，中美关系在本质中一点都没有发生改变，甚至他朝更坏的方向发展了，只是由于经济全球化过程中两国获得了一些经济交集，这些利益在一些人为的作用下又遭到了夸大，这两点的双管齐下，一个主权和领土问题似乎没有以前更能让人瞩目了。
欧洲皇室有一个人，为了篡权甚至将自己的侄子闷在了葡萄酒桶里以消灭人证，纸怎么包的住火，几百年后当人民发现了葡萄酒桶中的尸体后，真相大白与人世。台湾问题也是这样，任你怎么掩盖终究还是客观存在的。
美国如此行为看的出我们之间不仅是一个客观实力的问题。营造新的三角关系之一就是寻找平衡战略的伙伴，第二或者说更远立意于突破这种不公平的局势。
七十年代，美国寻找中国难道没有这两点考虑吗？问题是在当今国际关系不再如此经纬分明的情况下，如何寻找到牢靠的战略关系。中俄战略协作伙伴关系、中俄睦邻友好关系为两国关系订了起码的基调，两国不一定需要结成军事同盟，有限的战略级合作足以让对手在突破平衡关系时掂量再三。（参与台海冲突就属其中）笔者不可想象，当中国面临重大抉择时，俄罗斯不错任何战略策应（敲竹杠与战略策应不存在大的矛盾）。当今的俄罗斯不是过去的沙皇俄国，懂点国际政治史的人就知道那种趁火打劫的历史很难再成真，失去了较强大的中国，三角关系将荡然无存，这也意味着他离“死期”将不远矣。
中国需要整合与俄罗斯的利益，俄罗斯的利益远不在于太平洋，台湾如果重新回归中国，不见得对他又多大损失。这表明，中国在未来的很长的岁月里将进入治理台湾、经略海权的转变，视中亚为后院的俄罗斯将获得更大的战略扩张空间。且作为笔者一种对时局的一种估量，如果可成。牢靠的中俄双边关系将促成美国对于海权与陆权操作中的“重大历史性倒退”。
|
