2005年9月15日联合国成立60周年首脑会议上，胡锦涛主席首倡和谐世界理念。现在，距离和谐世界理念的提出已经有一年多时间了。岁末年初，回首2006年的中国外交，几乎处处可以看到和谐世界的理念。上海合作组织峰会、中国-东盟建立对话关系15周年纪念峰会和中非合作论坛北京峰会这三次外交盛会已经足够让人们对2006年的中国外交成绩打上一个高分。

　　当然，和谐世界理念毕竟仅仅是一个抽象的概念。究竟怎么样的世界才是和谐的？和谐的理念又如何与残酷的实力政治结合起来？和谐世界会不会成功？笔者相信，这三个问题困扰着很大一部分中国人。特别是第三个问题，是绝大部分中国人最关心的问题。笔者今天所想要论述的就是关于和谐世界理念能否获得成功的问题。

　　其实，和谐世界理念从诞生之日起就已经获得了莫大的成功。对于中国来说，这种成功所换来的无疑是软实力领域的极大提升。2003年，当伊拉克战争打响，世界对美国可以说是非常失望的。特别是一些主要大国，面对着美国几乎不受联合国框架的限制，感到十分无奈。许多小国，特别是希望走有自己特色发展道路的小国也对自身的命运感到了深深的担忧。

　　如果中国有足够的硬实力，笔者并不反对她站出来遏制美国理想主义旗帜下的扩张主义本质。然而，事实上中国的综合国力与美国的差距远不是短时间内能够赶上的。因此，指望中国在硬实力方面直接地与美国对抗来平衡国际关系是不现实的。中国的首要任务还是加强自身的综合国力，中国所最希望获得还是自身的利益。只能在保障自身利益不受太大损害的情况下兼顾大多数国家的利益。

　　今天，我们并不知道美国是怎么想的，也无法推断美国究竟会怎么做。美国庞大的硬实力体系以及其暧昧的态度恰恰是中国所担忧的。因而，中国同样需要世界的力量来平衡美国对于中国的压迫感。虽然中国并没有足以和美国抗衡的硬实力，但软实力方面，中国已经开始有资本与美国抗衡了。而软实力方面的优势，又可以转化为硬实力上对美国的牵制。

　　理念的推广要求合适的时机和传播者。美国人将其价值观向全世界传播的契机就是二战之后。一战之后，威尔逊也曾经试图推行美国的价值观，最终失败了。当时，德国已经倒下了。虽然美国在战争中出了不少力，可是在英法看来，一个倒下的德国已经失去了威胁英法的实力，英法的安全也不再需要美国来保障。二战则完全不一样了，德国是倒下了，可是一战德国同样倒下了。与此同时，东方的苏联崛起了。英法无力单独面对苏联。美国终于获得了推行自身价值观的机会。之前，美国同样很强大，可是时机却不对。世界没有必要在当时的条件下接受美国的价值观。

　　和谐世界理念也是合适的传播者抓住了合适的时机的典范。全世界在伊拉克战争之后都感觉到了美国已经从其理想主义理念旗帜下完全转化了。抛弃了联合国权威、不顾全世界的反对、虐俘、屠杀平民等一系列事件让全世界对于美国的价值观产生了怀疑。更多的人，从来就不认为美国遵循着其所标榜的理想主义价值观，只是感觉到世界更危险了。不论是哪一种情况，唯一的结论就是，世界需要一个可以一定程度上制衡美国的力量。胡锦涛主席就在此时推出了和谐世界的价值观，无论是偶然或者必然，结果都不会改变——一个成功的理念就此出台。

　　和谐世界的理念一经推出，广受好评。这一理念就像是给世界走向下的一个定义，一个目标。即便美国，他也无法公开反对和谐世界这样的理念。而和谐世界的理念，恰恰与美国今天所奉行的单边主义、霸权主义路线是完全不同的。这就意味着中国当着全世界的面给美国划了一条道德线。和谐世界理念在告诉美国，美国的价值观并不是世界的价值观。每当美国超越了这条道德线，美国的亲和力就会下降。在和谐世界理念出台前，各个国家对于美国行为的理解各不相同。美国将中国当成是最大的对手，世界也乐于中国承担这样一个角色。于是他们选择了支持中国。硬实力方面谁也不好做什么，但口头上的支持，让美国感觉到自己日益孤立，自身的道德优势日益丧失，世界上大多数国家还是能做到的。美国人也无法判定全世界反美情绪有多少。美国人所担心就是自身的单边主义和霸权主义行径（美国人自己肯定认为是传播民主，捍卫世界安全）的继续会不会把这种口头支持变成实际行动，使得中国以软实力方面的差距借到太多的硬实力，最终更早实现对美国在硬实力方面的平衡。

　　和谐世界的理念，换了别的国家提出还真不行。法国和德国的国家规模不够，而俄罗斯也缺乏必要的经济基础和难以想象的前景。虽然中国也不想在硬实力上抗衡美国，但美国却有可能将中国逼到不得不以硬实力对抗的地步。因此，通过中国提出和谐世界理念，就有隐隐以中国作为和谐世界的维护者的这种可能性。即便现在的中国没有力量，那以后呢？那以后借到足够的硬实力的中国呢？

　　无论您是否相信，在笔者看来，和谐世界理念在由胡锦涛主席首倡的那一天就已经获得了成功。