今年是中印友好年，既然是友好，那就为友好说两句话。

　　中印之间曾经有过一段快乐的回忆、曾经也有一段痛苦的记忆。领土是影响两国关系的一个转折点。

　　造成中印间的利益纠葛远远没有中日之间的那么复杂，中日之间复杂的利益斗争有多方面因素，历史、领土、台湾等等都是。中印之间恰没有如此至多的利益纠葛，值得指出的是中印还是第三世界国家中最发达的两个国家、是21世纪多极化世界的积极参与者、历史上都曾沦落为半殖民地或殖民地。

　　领土是一个国家、一个政权存在的基本要素，领土问题涉及到的是一个国家、一个民族的核心利益中印之间边境爆发之后，两国在国际上进一步受到了大国政治的左右，中国被苏联集团“抛弃”、被西方阵营进一步孤立；印度虽陷入两大阵营的春风之中，却丢掉了整个第三世界的信任。可见，中印之间解决问题的关系不在于简单的军事对抗，尼赫鲁政府起初简单的认为在外交上迎合中国一些需求就可以换取中国在领土问题上的重大让步。碰壁之后，认为自然灾害期间的中国，在没有苏联帮助下是无法在高海拔地区战胜印度军队的。尼赫又鲁输了，大病不起后便撒手人寰。从此，中印关系冻结了二十余年。

　　国与国之间的关系，有时候与人际关系差不多，搞坏了伤和气。大国也不例外，中印自1962年后的几十年，光陆上边境贸易就是一项不小的损失，直到今年乃堆拉山口的重新开放才改变这个局面。。“和平共处五项原则”曾是中印精诚合作的典范，其影响在现在看来都无法被替代。联系过去两国友好交往史，笔者由衷地希望，中印之间可以像中巴之间那样亲密无间，希望终究是希望，很多时候都是被空间所架空着的。

　　笔者认为，中日之间可以为之一战，中印之间未必会如此。一则，历史上中印间的对抗，消耗的是第三世界国家反殖、反帝的实力，得意的是西方阵营与苏联。事实上甘地的非暴力运动对非洲地区的影响比中国就早了很多；二则印度与中国为了寻找伙伴制约对方，一个找到了巴基斯坦、另一个找到了日本。这两个国家在地区程面上确实形成了一种制约力，从长战略角度看这种制约的时间是有限的，从自身利益角度来看这种制约最终消耗的是自己的部分利益，零和搏弈谁也不想看到的；三则中印都是多极化分工过程中有力的参与者，美国是一个不愿意看到多极化局面的霸主，按照历史上列强的惯用手腕，拉一个相对小国打另一个相对小国，伤的是这两个国家的元气，最终得利的绝对不是中印这样的国家。

　　质疑是肯定存在的，不然笔者就不会为此做文了。中印关系的升温不影响中巴关系的长足发展，这次胡锦涛主席访问印度的一大课题就是“深化中印战略合作伙伴关系”。此后，在巴基斯坦的访问更被称为“划时代意义”。中国可以保持与印度发展关系的同时，与巴基斯坦保持更为紧密的关系。历史上这种外交杰作不胜枚举，俾斯麦的成功不仅是一个统一问题，还有他精密地外交手段才让德国不断得分。保持与奥匈帝国同盟国关系的时候，也保持了与沙皇俄国的友好关系，三皇同盟的建立和《再保险条约》的签署使得德国不必为与自己毫无关联的巴尔干问题流血又可以用外交获得自己的利益最大值。正如俾斯麦时代德国那样，孤立法国使他没有报复机会是他的外交重心。现在的中国，也有这么个外交中心，对南亚地区而言，保持那里的和平，使印度不为一些利益向中国大动干戈为我现在最大需求。要让巴基斯坦海军牵制印度海军的难度绝对高于日本海上自卫队牵制中国海军的难度，这么一点我们就已经失分了。即使缅甸、孟加拉国、斯里兰卡这些与印度同样拥有领土争议的国家愿意参与进牵制印度的斗争中去，那也不够。因此，在顾及巴基斯坦部分利益同时，我们也学会迁就印度。这点在克什米尔问题上我们似乎做的不错，将他列为有争议地区比列为巴基斯坦一个省更有战略眼光。

　　在增进中印关系的同时，促使印巴之间的部分和解也是一项非常有意义的外交行动。美国人对巴勒斯坦人不怎么地道，却也会促使双方的和谈以美化在伊斯兰国家中的形象。中国在自身利益利益不会因为印巴全面和解受到影响的同时，增进与自己接壤的两大有核国家之间和解，又将增强自我的亲和力。有一点不必担心，这点和解不会促成全面和解，印巴领土的争端仍旧存在，“大印度”的幻想更是巴基斯坦穆斯林所不能容忍。

　　就这样，今日的印度很可能因为中国的亲和力在一些关键问题上选择让步。当然，如果要让他们在领土问题做出重大让步仍旧是一项非常困难的课题。稳住印度是先决条件，让他在中短期间内为我们所用，到了远期他可能后悔都来不及了。因为，很多问题都可能已被解决，应该顾及问题的是他，到时候他是不是会放弃武力、乖乖地做出领土让步？大不了，重新联合一些国家对付他嘛。时间和空间上，我们肯定赚了。

　　中国从不亏本买卖，零和一定程度上也属于亏本买卖。