美国或将增兵伊拉克。当然，到现在为止，布什政府并没有决定。对于布什政权来说，伊拉克战争已经成为其被攻击的焦点。从中期选举失败再到两年之后的总统大选，共和党的形势不让人乐观。
　　
　　美国国防部在伊拉克问题上有三套方案，即全面撤军、大量增兵和先增兵后撤军。事实上，全面撤军的方案布什政府将很难接受。全面撤军就把失误变成了失败，无疑将对布什政府和共和党造成严重打击。全面撤军即使会发生，那大概也是以后的政府的事情了。大量增兵是美国全球战略所难以接受的。美国不能把过多的兵力长期投入在伊拉克，这将严重影响到美国的全球威慑力。布什政府期待以增兵加大军事行动的力度获得在伊拉克的军事胜利从逻辑上是可以理解的。
　　
　　布什现在还有两年时间，他想要为自己以及共和党挽回一定的分数就应该有所动作。伊拉克问题很明显，教派冲突是最本质的问题。不能缓解教派冲突，美国保持伊拉克稳定的目标就难以实现。显然，短期内增兵再撤军并不是一个解决教派冲突的好办法，充其量也就是从表面上压制伊拉克境内的暴力活动，从而获得撤军的契机。这样做的话，也许是共和党08年选举的一个好消息。然而，如果美国撤军之后亲美政权的权威受到挑战又该怎么办？美国选民显然也是能够想到这一层的。
　　
　　当然，即便民主党，也难以在短期内解决伊拉克问题。毕竟，伊拉克战争是以打击恐怖主义为理由发动的。无论当时的理由是否成立，今天的伊拉克的确已经成为了恐怖主义的温床。美国中期选举的结果更多体现的是美国人民对于当前伊拉克局势失控的不满。
　　
　　布什换掉了鹰派的拉姆斯菲尔德，这就是其寻求在伊拉克局势上有所突破的一个信号。如果仅仅是通过先增兵后撤军这种貌似阴谋的投机主义行动来挽救其政权和共和党的形象，无疑会让美国人民大为失望。因此，笔者认为，布什政府还没有到最后一博的时候，利用最后两年时间玩先增兵再撤军的把戏是不现实的。
　　
　　无论美国是否准备在伊拉克获得永久性军事基地，都不可能永久性在伊拉克保持如此规模的军事力量。因而，撤军是美国的必然步骤，但却不一定要在布什手上完成。布什所真正需要做的则是从美国的长远利益出发，切实地缓解伊拉克所存在的教派冲突。想让伊拉克从地缘政治上发挥作用，也需要以伊拉克局势的稳定为前提。
　　
　　笔者也认为，要解决伊拉克问题，美国应该一定程度地增兵。这同样是在拉氏下台之后的一个姿态，表达出强烈的解决伊拉克问题的意愿。同时，美国还应当缓和与伊朗和叙利亚的关系。当前的局势已经证明了美国的军事力量并不是万能的。伊拉克教派冲突的解决还有赖于伊朗和叙利亚的配合。这两个国家可以影响到伊拉克国内局势。由于这两个国家与美国关系的恶劣，所以他们在伊拉克境内的政策与美国是对立或者敌对的。通过缓和与这两个国家的紧张关系，可以让他们从道义上被绑架。毕竟，现在的伊拉克问题已经演化成为一场举世瞩目的人道主义灾难了。在美国姿态强硬的情况下，世界各国显然也一定程度上理解伊朗及叙利亚的态度。可是，如果美国主动缓和与他们的关系，他们仍然继续支持伊拉克境内的恐怖及暴力活动，就将在道义上落于下风。在与美国的斗争中，道义优势往往是其赢得支持的主要手段。特别是伊朗，获得国际社会的同情是至关重要的。布什政府也将通过这样的行动为共和党保留希望的种子。
　　
　　上述手段其实也仅仅是治标不治本。美国真正的问题在于其所奉行的单边主义政策。自从美国脱离联合国的框架之后，其亲和力大为下降。包括伊朗和叙利亚等国感觉到了美国的不友好，因而对美国的态度日益恶劣。真正要对伊朗和叙利亚等国发挥影响力，俄罗斯、中国、欧洲的态度都是非常重要的。通过一场伊拉克战争，美国也应该看到了其力量的局限性。恐怖主义滋生的根源是世界经济发展的不平衡特别是发达国家对于发展中国家的经济掠夺。回到多边主义的道路上来，寻求世界的理解，在多极化中保持自己的最高权威，共同解决恐怖主义这一世界性的问题，才是美国温和霸权能够在更长的时间内支撑美国利益的途径。作为当今世界上最强大的国家，作为为人类发展做出过重要贡献的国家，美国也应该认识到，他有责任也有义务将世界经济利益的蛋糕做得更大。美国自身，恰恰将是这一进程的最大受益者。